Вирок № 45860545, 14.05.2015, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

буд. 93 м. м. Кам'янка-Дніпровська Кам'янсько-Дніпровський район Запорізька область Україна 71304

Справа № 318/812/15-к

Номер провадження №1-кп/318/52/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015

м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Петрова В. В.

за участю секретаря Александрова М. І.

прокурора Рулевського О.О.

та захисника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 28. 02. 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015080260000211 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у с. Велика Білозерка Великобілозерського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 14.05.2002 року Великобілозерським районним судом Запорізької області, за ст. 185 ч.3, 198, 15, 198 КК України, до 3,6 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

2) 08.12.2004 року Великобілозерським районним судом Запорізької області, за ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 296 ч.2, 70,71 КК України, до 4,6 років позбавлення волі;

3) 07.10.2009 року Великобілозерським районним судом Запорізької області, за ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України,, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки;

4) 27.05.2010 року Великобілозерським районним судом Запорізької області, за ст. 185 ч.2, 296 ч.3, 70 ч.І КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч.І КК України, частково приєднане покарання за вироком Великобілозерського районного суду Запорізької області, від 07.10.2009 року, за ст. 185 ч.2 КК України, визначено покарання у вигляді 4 років та 3 місяців позбавлення волі, 17.02.2014 року, звільнений по закінченню строку покарання.

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2015 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого по АДРЕСА_2, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, шляхом відкриття ящика столу продавця, де знаходилась каса з виручкою від реалізації продукції, таємно викрав грошові кошти в сумі 1100 гривень, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_3 на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та суду пояснив, що 27 лютого 2015 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, він зайшов до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», який розташованого по АДРЕСА_2. Там він побачив у шухлядці столу картонну коробку, у якій знаходилися грошові кошти та вирішив їх викрасти. Він, скориставшись тим, що продавець відволікся, відкрив шухлядку столу та витягнув звідти гроші. Потім вийшов з приміщення магазину.

Суд, переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим змісту зазначених обставин кримінального провадження, у тому, що його позиція є добровільною, роз'яснивши йому, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, у відповідності ч.3 ст. 349 КПК України, з урахування того, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Умисні дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані на досудовому слідстві за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням в інше сховище.

Цивільний позов по справі не заявлений.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставини, яка пом'якшує покарання, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Тому суд вважає можливим призначити йому мінімальне покарання у вигляді позбавлення волі в межах інкримінованої йому статті, оскільки його виправлення неможливо без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 - залишити.

Строк відбування покарання відраховувати з 12. 05. 2015 року.

Речові докази по справі - сліди папілярних узорів рук - зберігати у матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя В. В. Петров