Ухвала суду № 45860291, 23.02.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/892/15-ц

Провадження №: 2/332/436/15

23 лютого 2015 р.

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" лютого 2015 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору купівлю продажу теплової енергії в гарячій волі, надання послуги централізованого постачання гарячої води.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору купівлю продажу теплової енергії в гарячій волі, надання послуги централізованого постачання гарячої води.

Суд вважає, що позовна заява повинна бути прийнята в провадження та призначена до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Згідно зі ст. 131 ЦПК України для підтвердження своїх вимог або заперечень сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 122, 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору купівлю продажу теплової енергії в гарячій волі, надання послуги централізованого постачання гарячої води.

Призначити справу до судового розгляду на 12-30 годину 15.04.2015 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної, 65.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, який відповідно до ст.128 ЦПК України має право подати до суду, до початку розгляду справи по суті, свої заперечення стосовно позовних вимог, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Марченко