Ухвала суду № 45860233, 30.04.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

30.04.2015

У Х В А Л А Провадження № 2-п/331/39/15

ЄУН 331/8093/14-ц

30.04.2015 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі: головуючого судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі СИМОНЕЦЬ Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Федченко І.М.,

В С Т А Н О В И В :

До початку розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду від 17.11.2014 року по цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки « Взаємний кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 заявила відвід судді з тих підстав, що при розгляді цивільної справи суддя Федченко І.М. на її думку вступила з позивачем кредитної спілки в зговір і штампує рекомендовані рішення , чім позбавляє відповідача переглянути заочне рішення суду .

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 підтримала заяву про відвід судді.

Відповідачка ОСОБА_2, та її представник ОСОБА_3 підтримали заяву про відвід судді.

Представник позивача КС « Взаємний кредит» в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку сторін , суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді , так як обставини на які посилається ОСОБА_1 не передбачені ст.. ст.. 20.21 ЦПК України в якості відводу судді .

Інших обставин, якіб викликали сумнівів в обєктивності та неупередженості судді не виявлено, доказів того що суддя вступила з позивачем кредитної спілки в зговір суду не надано.

Керуючись ст.. ст.. 20,24 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заявленого відповідачем ОСОБА_1 відводу судді Федченко І.М. відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федченко І.М.