Рішення № 45860217, 23.06.2014, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

23.06.2014

Р І Ш Е Н Н Я Провадження №2/331/1257/14

ЄУН 331/3765/14-ц

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

23.06.2014р. ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого- суддіФЕДЧЕНКО І.М.

при секретаріЧУДНОВСЬКІЙ М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Кредитної спілки « Хортиця» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом в якому зазначив , що 29 листопада 2013 року між Кредитною спілкою « Хортиця» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 66-13, відповідно до п.1.1. якого кредитодавець зобовязується надати позичальникові кредит у розмірі 12500,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості , а позичальник зобовязується повернути кредит кредитодавцю та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, в порядку та в строки, визначені цим договором. КС « Хортиця» свої зобовязання виконала та надала відповідачу кредит у сумі 12500,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 302 від 29.11.2013р. Відповідно до п.1.1,5.1.3 Договору кредиту № 66-13 від 29.11.2013 р відповідач зобовязується своєчасно та в повному обсязі сплачувати кредитодавцю платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом. Відповідно до п.1.4 договору кредиту розмір процентів за користування кредитом становить 72% річних. Згідно з п.3.4 договору кредиту № 66-13 від 29.11.2013 строк сплати щомісячних платежів встановлюється графіком розрахунків.

Відповідач свої зобовязання за договором кредиту належним чином не виконав. Суму кредиту в обумовлений договором строк не повернув, проценти за користування кредитом не сплатив. У звязку з порушенням відповідачів умов договору кредиту № 66-13 від 29.11.2013 р позивач на виконання п.5.4.3 договору кредиту № 66-13 від 29.11.2013 р направив відповідачу та його поручителю ОСОБА_2 вимогу № 28-2-14 від 28.02.2014 р про усунення порушень договору кредиту, що підтверджується вимогою № 28-2-14 від 28.02.2014 р на імя ОСОБА_1 та на імя ОСОБА_2 Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобовязань за договором кредиту № 66-13 від 29.11.2013 р суму та проценти за користування кредитом замість відповідача сплатив його поручитель ОСОБА_2 платежами за 31.03.2014 р та 15.05.2014 р.

Відповідно до п.5.1.4 договору кредиту № 66-13 від 29.11.2013р позичальник зобовязується у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом виходячи з фактичного строку користування кредитом , включаючи день погашення, а також проценти, передбачені п.6.3 цього договору. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.6.3 договору кредиту № 66-13 від 29.11.2013 р за прострочення позичальником строків сплати, передбачених графіком розрахунків та / або п.5.1.5.,8.6. цього договору, позичальник , згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України сплачує кредитодавцю на його вимогу суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 185% річних від простроченої суми.

Проценти, згідно з п.6.3 договору кредиту за період з 16.12.2013 р по 15.05.2014 р складають 13662,04 грн., інфляційні втрати за період грудень 2013 р по квітень 2014 р складають 1540,96 грн. Представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 15203,00 грн, а також судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі неявки відповідача у судове засідання просить відповідно до ст..224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав . Поштове повідомлення повернулось до суду з позначкою «За закінченням строку зберігання»

Відповідно до ст.. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд відповідно ст.. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 29 листопада 2013 року між Кредитною спілкою « Хортиця» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 66-13, відповідно до п.1.1. якого кредитодавець зобовязується надати позичальникові кредит у розмірі 12500,00 грн. на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості , а позичальник зобовязується повернути кредит кредитодавцю та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, в порядку та в строки, визначені цим договором.

КС « Хортиця» свої зобовязання виконала та надала відповідачу кредит у сумі 12500,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 302 від 29.11.2013р.

Відповідно до ст. 1054,1048 ЦК України відповідач зобовязаний повернути позивачу суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Відповідно до п.1.1,5.1.3 Договору кредиту № 66-13 від 29.11.2013 р відповідач зобовязується своєчасно та в повному обсязі сплачувати кредитодавцю платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом.

Відповідно до п.1.4 договору кредиту розмір процентів за користування кредитом становить 72% річних.

Згідно з п.3.4 договору кредиту № 66-13 від 29.11.2013 строк сплати щомісячних платежів встановлюється графіком розрахунків.

Відповідач свої зобовязання за договором кредиту належним чином не виконав. Суму кредиту в обумовлений договором строк не повернув, проценти за користування кредитом не сплатив.

У звязку з порушенням відповідачів умов договору кредиту № 66-13 від 29.11.2013 р позивач на виконання п.5.4.3 договору кредиту № 66-13 від 29.11.2013 р направив відповідачу та його поручителю ОСОБА_2 вимогу № 28-2-14 від 28.02.2014 р про усунення порушень договору кредиту, що підтверджується вимогою № 28-2-14 від 28.02.2014 р на імя ОСОБА_1 та на імя ОСОБА_2

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобовязань за договором кредиту № 66-13 від 29.11.2013 р суму та проценти за користування кредитом замість відповідача сплатив його поручитель ОСОБА_2 платежами за 31.03.2014 р та 15.05.2014 р.

Відповідно до п.5.1.4 договору кредиту № 66-13 від 29.11.2013р позичальник зобовязується у випадку прострочення сплати частини або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за користування кредитом виходячи з фактичного строку користування кредитом , включаючи день погашення, а також проценти, передбачені п.6.3 цього договору.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.6.3 договору кредиту № 66-13 від 29.11.2013 р за прострочення позичальником строків сплати, передбачених графіком розрахунків та / або п.5.1.5.,8.6. цього договору, позичальник , згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України сплачує кредитодавцю на його вимогу суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 185% річних від простроченої суми.

Проценти, згідно з п.6.3 договору кредиту за період з 16.12.2013 р по 15.05.2014 р складають 13662,04 грн., інфляційні втрати за період грудень 2013 р по квітень 2014 р складають 1540,96 грн.

Згідно ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином у суду є всі підстави стягнути з відповідача на користь позивача проценти за період з 16.12.2013 р по 15.05.2014 р які складають 13662,04 грн., та інфляційні втрати за період грудень 2013 р по квітень 2014 р складають 1540,96 грн., а також судовий збір 243 грн.60 коп.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, 224-226 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Заводським РВ УМВС України в Запорізькій області 17.06.2003 р) на користь Кредитної спілки « Хортиця» (69002 АДРЕСА_1 , р/р 265010114117 в ЗОУ АТ « Ощадбанк» м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 25891901, МФО 313957) проценти , згідно з п.6.3. Договору кредиту у розмірі 13662,04 грн., суму інфляційних витрат у розмірі 1540,96 грн., а разом 15203,00 грн., а також судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Федченко І.М.