Ухвала суду № 45860055, 30.06.2015, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1875/15-к

Провадження № 1-кп/314/159/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галянчук Н.М.,

за участю прокурора Пранова С.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисників ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

секретаря Денисової Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в

м. Вільнянськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013080210000012 від 04 березня 2013 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013080210000012 від 04 березня 2013 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 365 КК України.

Ухвалою суду від 05 травня 2015 року у вказаному провадженні було призначене підготовче судове засідання.

Обвинувачений у підготовче судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток про виклик у порядку ст. 135 КПК України за адресою, вказаною в обвинувальному акті, конверт з якими повернувся до суду з позначкою листоноші «За закінченням терміну зберігання».

Як вбачається із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 оголошений у міждержавний розшук і ухвалою слідчого судді надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Винятків щодо можливості проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого положення КПК України не містять. До обовязків суду на стадії підготовчого судового засідання не відноситься здійснення розшукових дій щодо обвинуваченого, а проведення підготовчого розгляду справи та призначення її до розгляду без участі обвинуваченого неможливо.

Важливо зауважити, що істотним елементом засобів процесуального захисту є право обвинувачуваного захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд (ст. 6 (3) (с) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року). Міжнародний пакт про громадянські та політичні права 1966 року передбачає, що кожний має право при розгляді будь-якого предявленого йому обвинувачення на цілий ряд гарантій на основі повної рівності й, зокрема, бути засудженим у його присутності та захищати себе особисто або за допомогою обраного ним захисника (ст. 14 (3)).

Таким чином, особиста присутність особи у судовому процесі виділена як одна з найбільш фундаментальних гарантій права на справедливий розгляд справи.

Частина 2 статті 323 КПК України передбачає можливість проведення судового розгляду за відсутності обвинуваченого, який переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, однак лише у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 297-1 КПК України, (спеціальне судове провадження).

Питання про здійснення спеціального судового провадження вирішується судом за клопотанням прокурора тільки на стадії судового розгляду (абз. 2 ч. 2 ст. 323 КПК України).

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Однак, ч. 6 ст. 9 КПК України передбачає, що у випадку, коли положення цього Кодексу не регулюють або регулюють неоднозначно питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Частина 1 ст. 7 КПК України до загальних засад кримінального судочинства відносить у тому числі забезпечення права на захист, доступу до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження.

Зважаючи, що ст. 314 КПК України не передбачає можливості проведення підготовчого судового засіданні за відсутності обвинуваченого, а можливість проведення судового розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого передбачена у виключному переліку злочинів, зазначеному у ч. 2 ст. 297-1 КПК України, враховуючи вимоги ст.ст. 2, 7, 9 КПК України і виходячи із загальних засад кримінального судочинства, у тому числі і дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого можливе з урахуванням думки учасників кримінального провадження, після вжиття усіх можливих заходів для належного повідомлення обвинуваченого про час та місце проведення підготовчого судового засідання та виключно у випадках, передбачених ч. 2 ст. 323 КПК України, тобто у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 297-1 КПК України, якщо обвинувачений переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Як вбачається із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 365 КК України, переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний розшук.

Разом з тим, за змістом ч. 2 ст. 297-1, ч. 2 ст. 323 КПК України, спеціальне судове провадження здійснюється виключно у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, 116, 118, частинами другою - пятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України.

В свою чергу, злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 не відноситься до переліку злочинів, передбаченого ч. 2

ст. 297-1 КПК України.

За таких обставин, заслухавши думку прокурора та потерпілого, які вважали за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого та не вбачали перешкод у призначенні судового розгляду, а також думку захисників, які категорично заперечували проти розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, перевіривши обґрунтованість доводів сторони обвинувачення матеріалами кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого

ОСОБА_4, а також про невідповідність обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 42013080210000012 від 04 березня 2013 року, відносно ОСОБА_4 вимогам п. 2 ч. 1 ст. 291 КПК України, оскільки за адресою, яка зазначена в обвинувальному акті, обвинувачений ОСОБА_4 не проживає, тобто дані про особу обвинуваченого, що наведені в обвинувальному акті, не відповідають дійсності, відомості про фактичне місце проживання обвинуваченого прокурором не надані, та наявність підстав для повернення обвинувального акту прокурору.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013080210000012 від 04 березня 2013 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 365 КК України, повернути старшому прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Запорізької області ОСОБА_5.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Н.М. Галянчук

30.06.2015