Рішення № 45859956, 04.06.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
04.06.2015
Номер справи
310/3073/15-ц
Номер документу
45859956
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 310/3073/15-ц

2/310/2470/15

РІШЕННЯ

Іменем України

04 червня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Парій О.В.

при секретарі - Мельник В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Бердянськсільмаш» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку після звільнення, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача: - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 11 березня 2013 року по 18 лютого 2015 року в розмірі 38628,56 грн.; - компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати в розмірі 1160,54 грн.; - моральну шкоду в розмірі 1000,00 грн.. Зазначив, що працював у відповідача. Звільнений за власним бажанням на підставі ст. 39 КЗпП України 11 березня 2013 року. В порушення норм трудового законодавства відповідач на день звільнення розрахунок не провів. Звертався до суду з заявою про видачу судового наказу. 24 лютого 2014 року Бердянський міськрайонний суд видав наказ. Суму заборгованості виплачено на підставі судового наказу 18 лютого 2015 року. Вказує, що відповідач повинен виплатити середній заробіток з 11 березня 2013 року по 18 лютого 2015 року, компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати. Зазначив, що факт тривалої невиплати заробітної плати та не проведення з ним розрахунку при звільненні призвів до моральних страждань, втрати нормальних життєвих звязків, що вимагало від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

В судове засідання представник позивача за дорученням ОСОБА_2 надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання представника не направив. Повідомлений у справі поштове повідомлення про отримання повістки-виклику. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Аналізуючи надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата усіх сум, належних йому від підприємства, проводиться у день звільнення.

Згідно ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженного ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадяться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих звязків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Згідно Закону України „Про компенсацію громадянам втрати частини доходів в звязку з порушенням строків їх виплати, Закону України „Про оплату праці, Положення про порядок компенсації робітникам втрати частини заробітної плати в звязку з порушенням строків її виплати, затвердженого Постановою КМУ 20.12.97 року № 1427 (зі змінами та доповненнями), при виплаті заробітної плати власник повинен нараховувати компенсацію за прострочення її виплати.

Відповідно до Закону України „Про індексацію грошових доходів населення невиплачена сума заробітної плати підлягає виплаті з урахуванням індексу інфляції.

Судом встановлено, що позивач працював у відповідача фрезувальником 6-го розряду експериментального цеху. Згідно наказу від 11 березня 2013 року № 17/10-02 звільнений за власним бажанням за ст. 38 КЗпП України. У день звільнення кінцевий розрахунок не проведений. Заборгованість на день звільнення становила 10136,66 грн.. Згідно судового наказу від 24 лютого 2014 року заборгованість стягнута в примусовому порядку та зарахована на банківський рахунок Відділу ДВС Бердянського МРУЮ 09 лютого 2015 року. Зазначене підтверджується записами в трудовій книжці, довідкою ПАТ «Бердянськсільмаш» від 10.02.14 року № 52/05, судовим наказом та листом Відділу ДВС Бердянського МРУЮ від 14 травня 2015 року № 20453.

Середній заробіток позивача за місяць становив 1665,22 грн.. Середній заробіток позивача за день становив 54,75 грн.. Зазначене підтверджується довідкою ПАТ «Бердянськсільмаш» від 10.02.14 року № 52/05.

За період з 12 березня 2013 року по 09 лютого 2015 року, тобто за 22 місяці та 21 робочий день стягненню підлягає середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в розмірі 37784,59 грн. ((1665,22 х 22 = 36634,84) + (54,75 х 21 = 1149,75) = 37784,59 грн.).

Компенсація втрати частини заробітної плати в звязку з затримкою її виплати підтверджується розрахунком, наданим позивачем та складає 1160,54 грн..

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що конституційне право ОСОБА_1 на своєчасне одержання винагороди за працю порушене відповідачем. В звязку з чим середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні та компенсація втрати частини заробітної плати в звязку з затримкою її виплати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Зазначені порушення призвели до моральних страждань позивача, втрати нормальних життєвих звязків та вимагали від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Зазначене підтверджується записами в медичній картці амбулаторного хворого ОСОБА_1.

Виходячи з характеру та обсягу страждань позивача, їх тривалості, тяжкості вимушених змін у його житті, суд вважає можливим визначити грошовий еквівалент завданої позивачу моральної шкоди в розмірі 1000,00 грн..

Судовий збір, від сплати якого позивач звільнений при зверненні з даним позовом до суду, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 4, 57-62, 64, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 116, 117, 237-1 КЗпП України, Законом України „Про компенсацію громадянам втрати частини доходів в звязку з порушенням строків їх виплати, Законом України „Про оплату праці, Законом України „Про індексацію грошових доходів населення, Положення про порядок компенсації робітникам втрати частини заробітної плати в звязку з порушенням строків її виплати, затвердженим Постановою КМУ 20.12.97 року № 1427 (зі змінами та доповненнями), Постановою Кабінету Міністрів України Про порядок обчислення середньої заробітної плати від 08.02.95 року № 100, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.12.99року Про практику застосування судами законодавства про оплату праці, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Бердянськсільмаш» (ЄДРПОУ 04665274 м.Бердянськ вул.Героїв Сталінграда, 5) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з 12 березня 2013 року по 09 лютого 2015 року в розмірі 37784 гривні 59 копійок, компенсацію втрати частини заробітної плати в звязку з затримкою її виплати в розмірі 1160 гривень 54 копійки та моральну шкоду в розмірі 1000 гривень 00 копійок, всього 39945 (тридцять девять тисяч девятсот сорок пять) гривень 13 (тринадцять) копійок.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Бердянськсільмаш» (ЄДРПОУ 04665274 м.Бердянськ вул.Героїв Сталінграда, 5) на користь держави судовий збір в розмірі 399 (триста девяносто девять) гривень 45 (сорок пять) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Парій

Часті запитання

Який тип судового документу № 45859956 ?

Документ № 45859956 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 45859956 ?

Дата ухвалення - 04.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45859956 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45859956 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 45859956, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 45859956, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 04.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 45859956 відноситься до справи № 310/3073/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 310/3073/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45859954
Наступний документ : 45859957