Рішення № 45859851, 02.06.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2866/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02 червня 2014 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Лаєвської ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

17.04.2014р. ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до Лаєвської ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 19862,00 грн. В обґрунтування позову зазначили, що 04.10.2012р. між ПАТ «Дельта Банк» та Лаєвською ОСОБА_1, шляхом акцептування Банком, пропозиції клієнта, був укладений кредитний договір №001-07118-041012, за умовами якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок №26252906929453 в національній валюті України - гривні, встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 грн., випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування карткового рахунку у відповідності до Тарифів, що є невідємною частиною договору. Відповідач, до підписання пропозицій, був ознайомлений у письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку ( у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. Позивач виконав взяті на себе зобовязання, відкрив відповідачу картковий рахунок, встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 15000 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 03.01.2014р. не виконує належним чином зобовязання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість у розмірі 19862,00 грн., яка складається з: тіла кредиту 9788,60 грн., простроченого тіла кредиту 3280,20 грн., заборгованості по комісії 6793,20 грн. Позивач просить стягнути з відповідача цю суму заборгованості та понесені ним витрати на оплату судового збору у сумі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином ( а.с.26). Причини неявки суду не повідомила, не подала заяви про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти позову не надала.

Згідно зі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.10.2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та Лаєвською ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-07118-041012 (а.с.5-11), за умовами якого позивач відкрив відповідачу поточний рахунок №26252906929453 в національній валюті України - гривні, встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 13600 грн., випускає та надає Держателю платіжну картку; здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті «ОСОБА_2 Стандарт», що містяться в Додатку №1 до Договору (Тарифи).

Відповідач, до підписання пропозицій, був ознайомлений у письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку ( у формі встановлення кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України (п.71.Заяви).

Тарифами банку встановлено, що обовязкова частка погашення тіл кредиту встановлена у розмірі 3% від суми кредитного ліміту, але не більше ніж сума використаних коштів. Держатель картки зобов'язаний щомісяця здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначені у Тарифах.

Тарифами встановлена також плата за обслуговування кредитного ліміту у розмірі 5,55% від суми кредитного ліміту, яка нараховується щомісячно в останній робочий день поточного місяця.

Відповідач скористався кредитною лінією, але оплату кредиту здійснювала не у повному обсязі. Станом на 03.01.2014р. прострочена заборгованість за кредитним договором становить 19862,00 грн., яка складається з: тіла кредиту 9788,60 грн., простроченого тіла кредиту 3280,20 грн., заборгованості по комісії 6793,20 грн.

Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_3 за кредитним договором суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.526,527,530,553, 554, 623, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 84, 88, 169,209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН №2391109460) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (ЄДРПОУ 34047020) суму боргу за кредитним договором №001-07118-041012 від 04.10.2012 року в розмірі 19862,00 грн. (девятнадцять тисяч вісімсот шістдесят дві гривень) та витрати на оплату судового збору в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5