Ухвала суду № 45859561, 26.06.2015, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1483/15-к

Провадження №1-кп/307/236/15

УХВАЛА

26 червня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Ляшко С.М., при секретарі Пальонна М.Є., з участю прокурора Баник С.Ю., адвоката Куліш В.В. обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12015070160000431 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №12015070160000431 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Ухвалами Тячівського районного суду Закарпатської області від 23.04.2015 року, обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - до 22 червня 2015 року.

Прокурор Баник С.Ю. в судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4, мотивуючи тим, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можуть переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4 та захисник Куліш В.В. в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечують.

Суд, заслухавши учасників процесу, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на шістдесят днів, - до 25 серпня 2015 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов'язки:

1) Прибувати до суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;

2) В період з 22:00 год. по 06:00 год. наступного дня не залишати місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_1, без дозволу суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов'язки:

1) Прибувати до суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;

2) В період з 22:00 год. по 06:00 год. наступного дня не залишати місце постійного проживання - будинок АДРЕСА_2, без дозволу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко