йСправа № 304/766/15-ц Провадження № 2/304/324/2015
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 червня 2015 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 37540 грн.84 коп. за кредитним договором №б/н від 16 жовтня 2010 року, з яких: 23036 грн. 84 коп. заборгованість за кредитом, 11561 грн. 37 коп. заборгованість по процентах за користування кредитом, 678 грн. 78 коп. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частка), 1763 грн. 85 коп. штраф (процентна складова), а також сплачені судові витрати у розмірі 375 грн. 41 коп.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме у такій неповно зазначено місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1, зокрема не зазначена вулиця.
Згідно ст. 121 ч. 1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Вказана обставина перешкоджає розгляду справи, тому позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.
Тому, керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 210 ЦПК України, с у д д я, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз'яснивши йому, що в разі невиконання даної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 45859463, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 18.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 304/766/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: