Справа №303/3211/15-п
№3/303/636/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця в м. Мукачево, вул. 26-жовтня, 13/7, громадянина України, інженера з охорони праці філії РАД,
за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
30.04.2015 року біля 11 год. 20 хв. в м. Мукачево по вул. Г.Фон Шенборна інспектор з охорони праці філії РАД ОСОБА_1 не виконав недоліки вказані у Вимозі №17 від 22.04.2015 року ВДАІ з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-28 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та показав, що дійсно не виконав недоліки, вказані у Вимозі.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 448232 від 30.04.2015 року, вимогою Державної автомобільної інспекції від 22.04.2015 року №17 та його поясненнями в судовому засіданні, якими він визнав вчинення даного адміністративного правопорушення.
Вирішуючи питання про накладення стягнення та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця в м. Мукачево, вул. 26-жовтня, 13/7, визнати винним за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень.
Оплату штрафу здійснити на рахунок № 31111106700003; одержувач коштів Мукачівське УК м. Мукачево: 21081100; Код ЄДРПОУ: 37958089; Код банку отримувача (МФО): 812016; Назва платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця в м. Мукачево, вул. 26-жовтня, 13/7, на користь Мукачівського УДКСУ Закарпатської області, код ЄДРПОУ 37958089, банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, рахунок 31215206700003, код класифікації доходів бюджету 22030001 36 (тридцять шість) гривень 54 (пятдесят чотири) копійки судового збору.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через 15 днів з дня набрання постановою про накладення штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Згідно ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушень.
Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 45859208, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 30.06.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/3211/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: