Ухвала суду № 45858999, 10.03.2015, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/624/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2015 м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду, Закарпатської області ОСОБА_1, при секретарі Дорда Д.В., за участю прокурора прокуратури ОСОБА_2 та старшого слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015070080000055 від 17.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області, ОСОБА_3 здійснюючи досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, звернулася у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в даному кримінальному провадженні.

Клопотання, яке надійшло до суду мотивоване тим, що 17 січня 2015 року, близько 08.00 години, ОСОБА_4, діючи умисно, під приводом виконання демонтажних робіт металоконструкцій, перебуваючи на посаді менеджера Приватного підприємства «ФОГ», юридична адреса м.Ужгород вул. Донська 7, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, що можуть настати після їх вчинення, маючи на меті вчинення крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності власника, проник до господарської території, яка розташована за адресою смт. Вилок вул. Мала Польова (Гагаріна) 1, Виноградівського району, що належить ОСОБА_5, де за допомогою працівників ПП «ФОГ», організував та здійснив демонтаж металоконструкцій, розташованих на території господарського подвіря, а саме 70 метрів залізничної колії, три комплекти металоконструкцій до АЗС, виробниче обладнання для виготовлення залізобетонних виробів, 10 колон діаметром 360 мм., по 10 метрів кожна, швелер розміром 32 мм., (п-подібної форми).

Після цього, ОСОБА_4, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, перебуваючи на господарській території, яка розташована за адресою смт. Вилок вул. Мала Польова (Гагаріна) 1, Виноградівського району, шляхом зрізу металевих дверних петель, проник до складського приміщення (ангару), де за допомогою працівників ПП «ФОГ», організував та здійснив демонтаж металоконструкцій зварювального апарату, електричного вібратора, металевого сейфа та електронної бензоколонки іноземного виробництва, розташованих у приміщенні ангара.

В подальшому, 17.01.2015, близько 10 години, по закінченню демонтування металевих конструкцій, розміщених на господарській території, в смт. Вилок вул. Мала Польова (Гагаріна) 1, дії ОСОБА_4 було виявлено та припинено ОСОБА_5, внаслідок чого, ОСОБА_4 розпорядитися викраденим майном до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, чим самим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

В ході проведення допиту підозрюваного ОСОБА_4, було встановлено, що він працює менеджером на ПП «ФОГ», м.Ужгород та виконує роботи по демонтажу металевих конструкцій. 12.01.2015, ПП «ФОГ», в особі директора ОСОБА_6 покупець та СП «МОДІМПЕКС» (м.Ужгород) продавець, в особі директора Логойда ОСОБА_7, уклали між собою договір купівлі продажу металобрухту чорних металів і сплавів, що утворилися внаслідок утилізації техніки та майна а також списані машини, агрегати, механізми, металоконструкції амортизаційний брухт, що утворився внаслідок виробничо господарської діяльності продавця та СП «МОДІМПЕКС».

У відповідності до ОСОБА_3 серії АЖ №307820 від 13.02.2015, будь - які записи про Спільне підприємство «МОДИМПЕКС», код ЄДРПОУ 43250320, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, відсутні.

У відповідності до ОСОБА_3 серії АЖ №307818 від 13.02.2015, Приватне підприємство «ФОГ», код ЄДРПОУ 36132400, розташоване за адресою м.Ужгород, вул. Донська 7, керівником якого являється ОСОБА_6. Основним видом економічної діяльності ПП «ФОГ» є демонтаж (розбирання) машин і устаткування.

Враховуючи те, що у володінні за адресою м.Ужгород, вул. Данська, 7, де розташоване ПП «ФОГ», можуть знаходитись установчі документи вказаного приватного підприємства «ФОГ», укладені ПП «ФОГ» оригінали договорів, журнали реєстрацій укладених договорів, печатки та штампи ПП «ФОГ», відомості про працевлаштування та функціональні обовязки ОСОБА_4 та інші необхідні для розслідування кримінального провадження документи, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до даної інформації.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив таке задовольнити надати доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення мотивуючи це тим, що дані речі та документи необхідні для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових та документальних доказів.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість їх вилучення, з метою подальшого проведення з ними, необхідних слідчих дій по матеріалам кримінального провадження.

Розглядаючи дане клопотання слідчий суддя приходить до переконання, що таке підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Хоча зазначені в клопотання речі і документи і становлять собою або включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, слідчим і прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Однак задовольняючи клопотання частково, слідчий суддя виходить з того, що прокурор та слідчий не довели та не огрунтували необхідність вилучення даних предметів не обґрунтували застосування даного виду забезпечення кримінального провадження, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.

Керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів установчих документів вказаного приватного підприємства «ФОГ», укладених ПП «ФОГ» оригіналів договорів, журналів реєстрацій укладених договорів, печаток та штампів ПП «ФОГ», відомостей про працевлаштування та функціональні обовязки ОСОБА_4 та інших необхідних для розслідування кримінального провадження документів, які знаходяться в м.Ужгород вул.Донська, 7,

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

На ухвала слідчого судді відповідно до п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.395 КПК України може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1