Справа № 2-а-8325/09/1570
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2009 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Потоцької Н.В.
при секретарі Заліській Л.В.
за участю сторін:
представника позивача(за довіреністю) Пімкіної Т.В. представника відповідача не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛАСТ ЛТД» про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до адміністративного суду із зазначеним позовом мотивуючи тим, що відповідач не подає до державної податкової інспекції більше року декларацій, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів, що є підставою для припинення підприємницької діяльності.
Згідно ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.02.2003 р. № 755-IV, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для прийняття судового рішення про припинення юридичної особи. Просить позов задовольнити у повному обсязі.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить прийняти постанову про припинення юридичної особитовариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛАСТ ЛТД» , що не пов’язано з банкрутством.
Відповідач заперечень на позовну заяву не надав, повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений повісткою суду (а/с-22).
Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.
В підтвердження відсутності відповідача за юридичною адресою, зазначеною в ЄДР, представник позивача надав Акт № 381/15-01 від 23.04.2009 року про відсутність відповідача за юридичною адресою (а/с-3).
Крім того, 20.03.2009 року до ЄДР була внесена інформація щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу, про свідчить довідка ЄДР станом на 25.03.2009 року(а/с-19).
Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду судової справи, отже суд здійснив всі заходів для реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини, підтверджені доказами, які були досліджені в судовому засіданні,проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, щотовариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛАСТ ЛТД» зареєстроване Виконавчим комітетом Одеської міської ради як юридична особа, код ЄДРПОУ 25414820 (а/с-11).
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛАСТ ЛТД» взятий на облік платника податків 29.01.1998 року за № 28 (а/с-11).
Судом встановлено, що відповідач, згідно довідки № 1381/24-109 від 09.04.2009 року (а/с-2), не має заборгованості зі сплати податків і зборів (обов’язкових платежів).
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані:
- вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами;
- подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням, сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до п. 8 ст. 19 Господарського кодексу України, усі суб’єкти господарювання зобов’язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.
Відповідач – юридична особатовариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛАСТ ЛТД» - не звітує перед податковим органом з 01.01. 2008 року, про що свідчить довідка про неподання податкової звітності № 1426/15-107 від 23.04.2009 року (а/с-4).
Зазначеним актом встановлено порушення відповідачем п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.94 р. №334/94-ВР, п. 7.7.2, п. 7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.97 року № 168/97-ВР.
Відповідно до п.8.6 «Порядку обліку платників податків, зборів (обов’язкових платежів)», затвердженого Наказом ДПА України №80 від 19.02.1998 року зі змінами і доповненнями, враховуючи той факт, що відповідач не має заборгованості перед бюджетом, державною податковою інспекцією у Малиновському районі м. Одеси № 40-р від 27.04.2009 року було прийнято розпорядження про звернення до суду про припинення юридичної особитовариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛАСТ ЛТД».
Відповідач, ухиляючись від подачі податкової звітності, перешкоджає своїми діями державі здійснювати контроль за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повною та своєчасністю сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), а також неподаткових платежів, що включає своєчасне виявлення та відвернення правопорушень та злочинів у сфері оподаткування.
Статтею 51 Господарського кодексу України передбачено припинення підприємницької діяльності на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.
Частина 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» передбачає однією з підстав для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи - неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст. 38 зазначеного закону суд, який постановив рішення про припинення юридичної особи, що не пов’язане з банкрутством, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.
Статтями 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.
Враховуючи, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Керуючись ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст.ст. 6-8, 11,35, 71, 86, 128, 158-163, 167 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛАСТ ЛТД» - код ЄДРПОУ 25414820, 65098, м. Одеса, вул. Стовпова, 17.
Направити постанову, що набрала законної сили, державному реєстратору виконавчого комітету Одеської міської ради для виконання вимог статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» щодо створення ліквідаційної комісії для здійснення заходів по припиненню юридичної особи у зв’язку з її ліквідацією.
Внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення, провести державну реєстрацію припинення юридичної особи відповідно до чинного законодавства України та повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного Фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої прийнято судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 21.08.2009 року.
Суддя Потоцька Н.В.
Судове рішення № 4585873, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 18.08.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-8325/091570. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: