Постанова № 45858581, 25.06.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3321/14-к

Провадження № 1-кп/265/39/15

У Х В А Л А

25 червня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Байрачній І.О.

за участю прокурора Наренкович Д.О.

за участю захисника ОСОБА_1

розглянувши під час судового засідання клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.309 ч.2, 307 ч.2 КК України, про призначення судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України.

На адресу суду обвинуваченим ОСОБА_2 було надіслане клопотання про призначення судово психіатричної експертизи.

Під час судового засідання 25 червня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_2 за іхвалою суду було видалено із зали судового засідання у звязку з грубим пораненням порядку під час розгляду справи.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання вважаючи його обґрунтованим, оскільки її підзахисний ОСОБА_2 після того як попав під обстріл в червні 2014 року в подальшому неодноразово скаржився на стан здоровя, головні болі, запаморочення, втрату памяті, виявляє агресію до оточуючих. Просить суд призначити повторну судово-психіатричну експертизу.

Прокурор поклав вирішення цього питання на розсуд суду.

Суд розглянув клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи прийшов до висновку що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 332 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачений ст.. 242 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі або експертам, якщо під час судового розгляду виникли підстави передбачені ч.2 ст. 509 КПК України. .

Відповідно до ст.509 ч.1 КПК України, слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами зокрема, є:

поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).

Згідно акту судово- психіатричної експертизи № 189 від 11 березня 2014 року зробленого Обласним центром судово-психіатричної експертизи Донецької облдержадміністрації, ОСОБА_2 у період інкримінованих правопорушень виявляв психопатію ( емоційно-нестійкий розлад особистості в редакції МКХ-10) міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, в стані тимчасового розладу психічної діяльності не знаходився. ОСОБА_2 за психічним станом у теперішній час застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Згідно листа Маріупольського слідчого ізолятора № 4513 від 18 червня 2015 року за час знаходження ОСОБА_2 в умовах СІЗО він неодноразово звертався до медичної частини та знаходився на стаціонарному лікуванні. На протязі останніх шести місяців постійно хвилюють головні болі, роздратованість, приступи агресії, зниження памяті, забувчивість, слабкість оніміння ніг. Враховуючи скарги і анамнестичні данні хворого, можливо зробити висновки, що у хворого органічний розлад особистості складного ґенеза (перинатальна патологія, токсична енцефалопатія) с когнітивними порушеннями, психопатоподобним синдромом. Хворий потребує диспансерного нагляду та лікування у невропатолога, інфекціоніста, психіатра.

Із анамнеза відомо, що ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку з дитинства у психіатра за місцем проживання з приводу наслідків органічного ураження центральної нервової системи, внаслідок перінатальної патології, психопатоподобного синдрому.

Також суд звертає увагу, на ті обставини, що під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 неодноразово порушував, на зауваження головуючого не реагує, постійно свариться, кричить, висловлюється нецензурною бранкою, погрожує розправою.

В судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення повторної судово психіатричної експертизи, однак стан психічного здоровя ОСОБА_2 погіршився саме в період після проведення попередньої експертизи а тому суд вважає за можливе призначити додаткову судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.54 242, 332, 509, КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі додаткову амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Комунальному закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (місто Дніпропетровськ вулиця Бехтерева, 1)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи страждає ОСОБА_2 у теперішній час будь якою психічною хворобою?

Чи може ОСОБА_2 у теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?

Направити експертам матеріали кримінальної справи № 265/3321/14-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2 КК України.

Направити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в Комунальний заклад «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради ( місто Дніпропетровськ вулиця Бехтерава, 1) для проведення експертизи.

Копію ухвали направити начальнику Маріупольського слідчого ізолятора № 7 для забезпечення доставки обвинуваченого ОСОБА_2 в КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» для проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя ________В.В. Шиян