Вирок № 45858452, 25.06.2015, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

КП № 236/2049/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2015м. Красний Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Ткачова О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

за участю прокурора - Жукова В.В.

Обвинуваченого - ОСОБА_1

Захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красний Лиман Донецької області, українця, громадянина України, одруженого , маючого середню-спеціальну освіту, який працює столяром вагонного депо м.Красний Лиман, в силу ст.89 КК України не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, відносно якого судом не було застосовано запобіжний захід,

у вчинені злочину , передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1обвинувачується у кримінальному правопорушенні передбаченого ст.309 ч.1 КК України за таких підстав:

ОСОБА_1 на початку липня 2014 року, точно встановити день не представилось можливим, в денний час, перебуваючи на території подвір'я належного йому домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1, побачив на земельній ділянці два куща дикої рослини коноплі та маючи умисел в подальшому виготовити з них наркотичний засіб «коноплю», для особистого вживання без мети збуту, вирішив їх не зривати. Так на прикинці серпня 2014 року, у точно не встановлений день, в денний час, ОСОБА_1 порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 1995 року з подальшими змінами від 22.12.2006 року. Закону України «Про заходи протидії незаконному обороту наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними» зірвав з вищевказаних кущів коноплі верхні листя, тим самим здійснивши придбання наркотичного засобу «коноплі», після чого незаконно їх зберігав на території власного подвір'я, за вище вказаною адресою, для особистого вживання без мети збуту.

В кінці серпня 2014 року, в точно не встановлений день, в денний час. ОСОБА_1 зібрав висушені природнім шляхом листя коноплі, поклав їх в скляну банку та в подальшому незаконно зберігав її в приміщенні будинку за місцем свого мешкання, за вище вказаною адресою.

21 квітня 2015 року в ранковий час, ОСОБА_1 з вищевказаної скляної банки взяв частину висушеного наркотичного засобу «коноплі» та за місцем свого мешкання перетер його руками, тим самим здійснив виготовлення наркотичного засобу «коноплі», після чого перетерту коноплю розмістив до паперових згортків, з метою власного вживання без мети збуту.

Того ж дня, в період з 15 години 10 хвилин до 16 години 14 хвилин, на підставі письмової заяви ОСОБА_1 на проведення огляду житла розташованою за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено:

-з приміщення кладової кімнати будинку АДРЕСА_1 - скляну банку з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 12,41 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 364 від 29.04.2015 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, із вмістом сухого залишку 10,45 г.

-з приміщення ванної кімнати будинку АДРЕСА_1 - шість паперових згортків, в п'яти з яких міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 1,97 г , 0,14 г, 0,04 г, 0,42 г, 3,48 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 364 від 29.04.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, із вмістом сухого залишку 1,72 г, 0,12 г., 0,03 г., 0,37 г., 3,03 г. відповідно.

Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 15,72 г., який ОСОБА_1 придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту при вказаних вище обставинах.

У відповідності з Законом України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року зі змінами та доповненнями; Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами та доповненнями, канабіс (таблиця №1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, вільний обіг яких заборонено.

І таким чином своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_1вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1свою вину в скоєні ним злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України визнав повністю, обставини справи ні ним ні іншими учатниками процесу не оспорюються, щиро кається в скоєному, та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості між ним та прокурором.

Прокурор просив суд затвердити угоду про визнання винуватості між ОСОБА_1, та прокурором.

Захисник просив суд затвердити угоду про визнання винуватості між ОСОБА_1та прокурором завіривши суд, що укладена в його присутності угода відповідає вимогам закону та була укладена його підзахистним добровільно та без будь-якого тиску.

Суду надано угоду від 16.06.2015 року про визнання винуватості між ОСОБА_1та прокурором в якій ОСОБА_1повністю визнав свою винуватість в скоєному ним злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України, при обставинах зазначених в обвинувальному акті та зобов*язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та невідкладно з*являтися за викликом слідчого, судді чи прокурора.

Потерпілих від кримінального правопорушення та збитків завданих ним не має.

Сторони угоди погодились на призначення покарання ОСОБА_1за ст.309 ч.1 КК України у виді вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що в грошовому вигляді складає 1190,00 гривень.

ОСОБА_1,заявив, що він цілком розуміє наслідки затвердження судом угоди.

Суд переконався у добровільному укладенні сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства , примусу, погроз, обіцянок , дії будь-яких інших обставин , ніж ті, які передбачені в угоді, а також у тому шо сторонам угоди зрозумілі наслідки укладання угоди, передбачені КПК України.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими , що не відповідють ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. При цьому судом встановлено, що укладена сторонами угода відповідає вимогам закону та не протирічить інтересам та правам як осіб її уклавшими так і інших осіб.

Аналізуючи обставини справи , суд вважає, що оскільки ОСОБА_1, умисно, незаконно, придбав, виготовив та зберігав наркотичнй засіб, без мети збуту, чим порушив порядок обігу наркотичних засібів, то він повиннен нести відповідальність за ст.309 ч.1 КК України , як за незаконне придбання , виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту , а отже його дії правильно кваліфіковані на досудовому слідстві.

Вирішуючи питання щодо виду та міри кримінального покарання ОСОБА_1за скоєний ним злочин, суд враховує ступінь тяжкості , характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного , а саме те, що він добре характеризується за місцем мешкання та роботи, і вважає що погоджені сторонами угоди вид та міра кримінального покарання ОСОБА_1, відповідають цьому, оскільки до обставин справи, які пом'якшують покарання ОСОБА_1,суд відносить його щире каяття, а обставин справи які обтяжують покарання ОСОБА_1суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено.

При цьому процесуальні витрати понесені при проведенні експертизи по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речовий доказ по справі- канабіс масою 0,72; 0,03; 0,01; 0,05; 2,03; 9,45 грам, що перебуває на зберіганні в Краснолиманському МВ ГУМВС України в Донецькій області по квитанції №70/15 від 08.05.2015 року, після набрання вироком законної сили, підлягає знищенню як виключений з обігу.

Для застосування заходу забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили, підстав немає.

Керуючись ст. ст.314,468-469,471,473-475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Угоду про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1 від 16 червня 2015 року затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 70 (сімидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що в грошовому вигляді складає 1190,00 ( одна тисяча сто дев*яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН-НОМЕР_1 , на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Донецькій області м.Слов*янськ вул.Леніна-30, ЄДРПОУ-25574914, МФО-834016,р/р-31251201107041, призначення платежу-за експертні роботи НДЕКЦ, в відшкодування витрат на проведення експертизи 368,28 ( триста шістдесят вісім ) гривень 28 копійок.

Речові докази по справі- канабіс масою 0,72; 0,03; 0,01; 0,05; 2,03; 9,45 грам, що перебуває на зберіганні в Краснолиманському МВ ГУМВС України в Донецькій області по квитанції №70/15 від 08.05.2015 року , після набрання вироком законної сили, - знищити.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили , не застосовувати .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області щляхом подання апеляційної скарги через Краснолиманський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя-