Ухвала суду № 45858294, 26.06.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5642/15-ц

Провадження № 2-п/234/100/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Воропаєвій Ю.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду № 2/234/2962/2015 року від 28.05.2015 року по цивільній справі за позовом Комунального автотранспортного підприємства 052810 до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 28.05.2015 року вимоги КАТП 052810 були задоволені: визнано договір про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів населення приватного сектора № 303964 від 01.04.2014 року укладеним, стягнуто з відповідача на користь КАТП 052810 судовий збір в сумі 243,60 грн..

В своїй заяві відповідач посилається на те, що 28.05.2015 року судом було винесено заочне рішення про визнання між ним та КАТП 052810 договору укладеним. З відповідача стягнуто на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.. Вважає, що він не був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, оскільки судової повістки він не отримував. Просить суд скасувати заочне рішення та переглянути цивільну справу в загальному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення даної заяви.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, телефонограмою. Відповідно до ч. 1 ст 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для зясування дійсних обставин справи та вірного вирішення спору заочне рішення необхідно скасувати, а цивільну справу переглянути.

Таким чином, заочне рішення суду від 28.05.2015 року підлягає скасуванню та цивільну справу слід призначити до нового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду № 2/234/2962/2015 року від 28.05.2015 року по цивільній справі за позовом Комунального автотранспортного підприємства 052810 до ОСОБА_2 про визнання договору укладеним.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 серпня 2015 року о 13 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Виконавчий лист відкликати.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ухвалу винесено та надруковано в одному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя