Постанова № 45858012, 26.06.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/3218/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів України у Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Кабул, Афганістан, є громадянкою України, обіймає посаду головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергомеханічна дільниця», зареєстрований та мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Фрунзе, 74, РНОКПП НОМЕР_1

- за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, якій розяснені права відповідно до ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 12 лютого 2015 року головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за декларуванням податку на додану вартість управління оподаткування та контролю обєктів і операцій Костянтинівської ОДПІ ОСОБА_2 було складено протокол серії АА № 525313 про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, відповідно до якого, при перевірці ТОВ «Енергомеханічна дільниця», розташованого по вул. Б. Хмельницького, 1 м. Костянтинівка Донецької області, встановлено, що ОСОБА_1, яка обіймає посаду головного бухгалтера підприємства, порушила термін подання платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобовязання з ПДВ за жовтень 2014 року в розмірі 72 грн. 08 коп., при граничному терміні сплати 30 листопада 2014 року фактично суму сплачено 09 грудня 2014 строку, затримка складає 9 днів, чим було порушено п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

Матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до Костянтинівського міськрайонного суду 05 червня 2015 року.

ОСОБА_1 в суді визнала свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1 її вина у вчиненому правопорушенні підтверджена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА№ 525313 від 12 лютого 2015 року, актом перевірки № 07/05-14-15-01-11-2-32265002 від 12 лютого 2015 року.

Оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 163-2 ч. 1 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів (обовязкових платежів).

При цьому, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вище зазначене адміністративне правопорушення було виявлено 12 лютого 2015 року і можливість накладення адміністративного стягнення існувала до 12 травня 2015 року, тобто на момент надходження до суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та її розгляду минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, що виключає провадження у справі.

На підставі викладеного, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у звязку з закінченням на час розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Суддя: