Ухвала суду № 45857947, 30.06.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/8279/14-к

1-в/264/321/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2015 року Іллічівський райсуд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кашицької С.А., при секретарі Сініловій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва про внесення виправлень до виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 06.11.2014 року ОСОБА_1 засуджено за ст.ст. 15 ч.1,3, 185 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік та з ОСОБА_1 стягнуто на користь Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1761,11 грн.

Маріупольське комунальне підприємство зеленого будівництва звернулось до суду з заявою про внесення виправлень до виконавчого листа, в обґрунтування якої зазначило, що 09 грудня 2014 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1761,11 грн. Постановою ВП №47177869 від 08.04.2015 року Іллічівського ВДВС було відмовлено у відкритті виконавчого провадження в зв'язку з тим , що у виконавчому листі не вказано індивідуальний ідентифікаційний номер боржника та відсутні банківські реквізити стягувача. На підставі викладеного просить внести зміни в цей виконавчий лист з доповненням його відомостями про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, та банківські реквізити стягувача.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва про внесення виправлень до виконавчого листа підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Вироком Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 06.11.2014 року ОСОБА_1 засуджено за ст.ст. 15 ч.1,3, 185 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік та з ОСОБА_1 стягнуто на користь Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1761,11 грн.

Постановою ВП №47177869 від 08.04.2015 року Іллічівського ВДВС було відмовлено у відкритті виконавчого провадження в зв'язку з тим , що у виконавчому листі не вказано індивідуальний ідентифікаційний номер боржника та відсутні банківські реквізити стягувача.

В матеріалах кримінальної справи на момент вирішення її по суті, відомості про ідентифікаційний код ОСОБА_1 відсутні.

30 червня 2015 року від Міністерства доходу та зборів України надійшла відповідь відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно із якою надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати .

Згідно ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження."

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Тобто приписами указаної статті передбачені вимоги щодо виконавчого документу, зазначення яких є як обов'язковими так і такими, що ідентифікують стягувача та боржника (якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ) чи можуть сприяти примусовому виконанню виконавчого документа.

У судовому засіданні було встановлено, що у виконавчому листі № 264/8279, виданому 09.12.2014 р. Іллічівським районним судом м.Маріуполя на підставі вироку Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 06.11.2014 р. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва у рахунок відшкодування матеріальної шкоди 1761,11 грн., відсутні описки та арифметичні помилки, що спотворюють зміст судового рішення або іншим чином впливають на його зміст, однак, при видачі виконавчого листа, не зазначено банківські реквізити стягувача, а також, ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 Відомості про банківські реквізити Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва, які не були вказані при оформленні та видачі виконавчого листа, суд вважає за необхідне виправити та внести відповідні виправлення у виконавчому документі. В задоволенні іншої частини вимог слід відмовити, у зв'язку з відсутністю відомостей щодо ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області 09 грудня 2014 року по справі № 264/8279/14-к, 1-кп/264/389/2014 доповненнями запису банківських реквізитів стягувача - Маріупольського комунального підприємства зеленого будівництва, а саме: поточний рахунок №26007300998581 в АТ «Ощадбанк», код за ЄДРПОУ 03361845, МФО банку 335106.

В задоволенні інших вимог відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : С. А. Кашицька