,
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/3331/15-п
3/264/451/2015
ПОСТАНОВА
10.06.2015 р. м. Маріуполь
Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Д. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Маріупольської ОДПІ Головного управління міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВВ 790022, виданий 28.04.1999 р. Жовтневим РВ ММУ УМВС України у Донецькій області, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмехпром», який мешкає у АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Начальником відділу контролю за декларуванням ПДВ управління оподаткування та контролю обєктів і операцій Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ОСОБА_2 за результатами проведення камеральної електронної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ ТОВ «Донмехпром» (код ЄДРПОУ 33426143), юридична адреса: м. Маріуполь, пр. Ілліча, буд. 75-а, за березень 2015 року встановлено порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме п. 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 розділу V Податкового Кодексу України, що призвело до заниження суми податку, яка підлягала сплаті до бюджету на 108 грн. та про що складено акт від 20.05.2015р. № 20/05-19-15-01/33426143. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Правопорушник у судове засідання не зявився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується актом від 20.05.2015 р. № 20/05-19-15-01/33426143 про результати проведення камеральної електронної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з ПДВ ТОВ «Донмехпром», код ЄДРПОУ 33426143 за березень 2015 року. Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств порядку ведення податкового обліку.
При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також данні про особу правопорушника, у звязку із чим суд вважає за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.40-1, 163-1 ч.1, 283 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 119 (сто девятнадцять) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області протягом 10 днів через Іллічівський районний суд м.Маріуполя.
Суддя: Д. В. Кузнецов
Судове рішення № 45857899, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 10.06.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/3331/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: