Ухвала суду № 45857881, 30.06.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№263/3592/13-ц

№6/263/133/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Момот А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення,

В С Т А Н О В И В:

Керівник КС «Аккорд» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення №2/263/1772/2013, виданого на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 13 червня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Аккорд» заборгованості у розмірі 6055 гривень 39 копійок.

В обґрунтування зазначив, що 29.10.2014 року до Жовтневого ВДВС ММУЮ було спрямовано виконавчий лист, виданий 17.10.2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь КС «Аккорд» заборгованості у розмірі 6055 гривень 39 копійок. Неодноразово КС «Аккорд» зверталися із запитами про хід виконання виконавчого провадження, але відповіді досі не отримано. Згідно відповіді Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 05.05.2015 року, вказаний виконавчий лист на виконання до Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ не надходив. В звязку із вищенаведеним просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для предявлення до виконання.

Представник КС «Аккорд» у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява КС «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення виконавчого документа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що відповідно до листа Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 05.05.2015 року №б/н, повідомлено КС «Аккорд» про те, що виконавчий лист №2/263/1772/2013 про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Аккорд» заборгованості у розмірі 6055 гривень 39 копійок, на виконання до Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ не надходив.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву КС «Аккорд» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконане і не втратило своєї законної сили, а також суд визнає поважними причини пропуску строку до виконання зазначеного виконавчого документа та поновляє його.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення задовольнити.

ОСОБА_2 спілці «Аккорд» дублікат виконавчого документу відповідно до заочного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 13 червня 2013 року №2/263/1772/2013 за позовом ОСОБА_2 спілки «Аккорд» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 6055 гривень 39 копійок.

Поновити строк на предявлення до виконання виконавчого документа №2/263/1772/2013, виданого на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 13 червня 2013 року, про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Аккорд» заборгованості у розмірі 6055 гривень 39 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.О. Ковтуненко