Ухвала суду № 45857827, 30.06.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №2/263/1864/2015

Справа №263/5188/15-ц

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

30 червня 2015 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі: судді Папаценко П.І., при секретарі Ходовій Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні ,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 26 червня 2015 року, ухваленому у справі №263/1864/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 87512, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570, р/р№29092829003111, МФО№305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.10.2012 року у розмірі 14120 (чотирнадцять тисяч сто двадцять) грн. 64 коп. Також стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 87512, АДРЕСА_1, на користь Публічногоакціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570, р/р №64993919400001, МФО № 305299) судові витрати в розмірі 141 (сто сорок один) грн. 21 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

Однак у резолютивній частині рішення судом було допущено описку, а саме: зазначено суму судового збору у розмірі 141,20 грн., що підлягає стягненню з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 87512, АДРЕСА_1, на користь Публічногоакціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570, р/р №64993919400001, МФО № 305299), тоді як відповідно описової частини сума судового збору складає 243,60 грн.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не зявилися, що не є перешкодою у розгляді питання про внесення виправлень.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Зазначені описки та арифметичні помилки у судовому рішенні підлягають виправленню, що суд робить з власної ініціативи.

Керуючись ст.219,293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 26 червня 2015 року, ухваленому у справі №263/1864/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вірно зазначивши у резолютивній частині рішення суду суму судового збору, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 87512, АДРЕСА_1, на користь Публічногоакціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 код ЄДРПОУ 14360570, р/р №64993919400001, МФО № 305299) у розмірі «243,60 грн.», замість «141,20 грн.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : П.І. Папаценко