Постанова № 45857781, 26.06.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/6648/15-п

Провадження № 3/263/797/2015

П О С Т А Н О В А

26 червня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої ОДПІ м.Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який працює директором ТОВ «Науково-виробнича фірма «ААС», мешкає за адресою: м. Маріуполь, бул. КомсомольськийАДРЕСА_1, за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.06.2015 року, який надійшов з Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора ТОВ «Науково-виробнича фірма «ААС», здійснював ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: порушено вимоги п.4.2 розділу 4 Порядку заповнення уточнюючих розрахунків «Методичних рекомендацій щодо особливостей уточнення податкових зобовязань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у разі застосування податкового компромісу», затверджених наказом ДФС від 17.01.2015 року № 13 в частині не нарахування податку на прибуток у розмірі 10663 грн. за 2013 рік.

Факт адміністративного правопорушення підтверджений протоколом № 33 від 04.06.2015 року, актом №1048/05-81-22-02/38755750 від 04.06.2015 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Науково-виробнича фірма «ААС».

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніше як за три місяці з дня вчинення (виявлення при тривалому правопорушенні).

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення фактично правопорушення встановлено 04.06.2015 року при проведенні перевірки ТОВ «Науково-виробнича фірма «ААС».

Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення приходжу до висновку, що у даному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку з чим справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, оскільки правопорушення, скоєне останнім, мало місце у 2013 році. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, які б свідчили про неможливість проведення перевірки ТОВ «Науково-виробнича фірма «ААС» у 2013 році. З огляду на наведене суд не розцінює правопорушення, скоєне ОСОБА_1, в якості триваючого правопорушення, а отже не може притягнути останнього до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, оскільки строк його притягнення до адміністративної відповідальності у даному конкретному випадку сплинув.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.38, п.7 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.В.Турченко