Ухвала суду № 45857672, 06.10.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№1-кс/263/1934/2014

№263/10278/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2014 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, за участю прокурора Кулижкіна А.В., слідчого СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014050290000076 від 19.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні слідчого СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014050290000076 від 19.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч. 2 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування встановлено, що особи КП Маріупольської міської ради «Комунальник», зловживаючи своїм службовим становищем, діючи навмисно в інтересах ТОВ «Грюнберг» внесли до протоколу № 3/1 засідання комітету з конкурсних торгів КП «Комунальник» неправдиві відомості щодо невідповідності встановлених вимогам вказаної продукції, що призвело до тяжких наслідків, які виразились в укладенні договору на закупівлю за завищеними цінами, на суму 1 148,500грн.

Також встановлено, що згідно технічному завданню щодо закупівлі за державні кошти автомобілів вантажних, а саме сміттєвоза серії FARID модель ММ-8 (Minimatic) на базі шасі ГАЗ-3309 з дизельним двигуном із заднім завантаженням для підіймання та перекидання контейнерів для сміття місткістю 1,1 куб. м. (або еквівалент) - лот № 1 одним з показників-вимог замовника (КП «Комунальник») є виготовлення бункеру з матеріалу Fe 510.

Крім того, відповідно отриманих відомостей від ТОВ «Амако Україна», яке займається реалізацією продукції фірми FARID на території України, вироби Minimatic-8 (ММ-8) представляє собою міцну металеву конструкцію, зварену з квадратних труб, обшиту з боків профільним металевим листом, товщиною 3 мм, марка металу для бічних панелей Fe 510 В, міцність по шкалі НВ-110. Підлога кузова та корпус виготовлення з металевого листа товщиною 3 мм, марка сталі НВ - 400, міцність по шкалі НВ-220. Товщина даху технологічного відсіку бункера 2 мм, сталь Fe 410 В, міцність по шкалі НВ-110. Це підтверджує той факт, що виготовлення бункеру FARID Minimatic-8 виключно з однієї марки металу (в даному випадку Fe 510 ) неможливо.

Відповідно до відповіді ДВНЗ «ПДТУ», аналогом сталі Fe 510 є сталь марки 09Г2С, тобто пропозиція TOB «ТК «BJIIB» відповідала показникам-вимогам замовника. Таким чином пропозиція TOB «ТК «BЛІВ» відповідала вимогам замовника КП «Комунальник». При цьому згідно пропозиції конкурсних торгів вартість сміттєвоз серії FARID модель ММ-8 (Minimatic) на базі шасі ГA3-3309 з дизельним двигуном із заднім завантаженням для підіймання та перекидання контейнерів для сміття місткістю 1,1 куб. становила 400 300 грн. за одиницю, загальна вартість (за 5 одиниць) - 2 001 500 грн., а вартість сміттєвоз серії FARID модель ММ-8 (Minimatic) на базі шасі ГАЗ-3309 з дизельним двигуном із заднім завантаженням для підіймання та перекидання контейнерів для сміття місткістю 1,1 куб., запропонована ТОВ «Грюнберг» становила 550 000 грн. за одиницю, загальна вартість (за 5 одиниць) - 2 750 000 грн. Таким чином вартість сміттєвозів, запропонованих до продажу ТОВ «Грюнберг» на 748 500 грн. більше ніж вартість сміттєвозів запропонованих до продажу ТОВ «ТК «ВЛІВ».

Згідно інформації з ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві у ТОВ «Грюнберг» відкрито ряд розрахункових рахунків, в тому числі й в ПАТ КБ «Приват Банк» м. Київ (МФО 321842).

Істотне значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню має встановлення відомостей щодо руху грошових коштів за рахунками: № 26054060395213 (валюта - українська гривня), № 26004060426529 (валюта - українська гривня), відкритими ТОВ «Грюнберг» (ЄДРПОУ 33237759) в ПАТ КБ «Приват Банк» м. Київ (МФО 321842), на які перераховані кошти КП «Комунальник» за придбані автомобілі.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Оскільки до ЄРДР внесено лише порушення проведення закупівель між ТОВ «Грюнберг» та КП «Комунальник», клопотання про тимчасовий доступ до руху коштів по рахункам ТОВ «Грюнберг» підлягають задоволенню лише в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 або уповноваженій слідчим особам доступ до документів, які становлять банківську таємницю та перебувають в розпорядженні посадових осіб ПАТ КБ «ПриватБанк», юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. наб. Перемоги, 50, тобто можливість ознайомитися та вилучити у посадових осіб зазначеної банківської установи відомості щодо руху грошових коштів за рахунками: № 26054060395213 (валюта - українська гривня), № 26004060426529 (валюта - українська гривня), між ТОВ «Грюнберг» (ЄДРПОУ 33237759) та КП «Комунальник» в ПАТ КБ «ПриватБанк» з повною розшифровкою всіх кредитових та дебетових перерахунків, призначення платежів, з вказівкою контрагентів, їх кодів ЄДРПОУ, номерів розрахункових рахунків, МФО банків, за період часу 01.01.2011 по 31.12.2012 на паперовому або (та) електронному носії.

В решті задоволення клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.П.Кірякова