Постанова № 45857468, 07.03.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 3/263/433/2014

П О С Т А Н О В А

07 березня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Турченко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ «СДК», мешкає за адресою: Донецька обл.., Володарський р-н, с. Захаріївка, вул. Леніна, 62, за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1 від 10.01.2014 року ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «СДК» та перебуваючи посадовою особою, здійснював ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що виразилося у заниженні податку на прибуток у розмірі 161651 грн., у тому числі: у 1-му кварталі 2012 року у розмірі 20996 грн; за 1 півріччя 2012 року у розмірі 25487 грн.; за 3 квартали 2012 року у розмірі 133116 грн; заниженні податку на додану вартість у розмірі 1912680 грн. за 2012 рік, чим порушив п.п.135.5.4 п.135.5 ст.135, п.137.10 ст.137, п.п.138.1.1 п.138.1, п.п.138.10 п.138.10 ст.138, п.187.1 ст.187, п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198 Податкового Кодексу України.

Факт адміністративного правопорушення підтверджений протоколом №1 від 10.01.2014 року, витягом з акту №9/05-81-22-01/37885168 від 10.01.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо правопорушення підвідомчі суду стягнення може бути накладено не пізніше як за три місяці з дня вчинення (виявлення при тривалому правопорушенні).

Як вбачається з протоколу та доданих до нього матеріалів фактично правопорушення виявлене -10.01.2014 року при проведенні перевірки ТОВ «СДК».

Проаналізувавши конкретні обставини даного правопорушення приходжу до висновку, що у даному випадку сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у звязку з чим справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, оскільки правопорушення, скоєне останнім, мало місце у 2012 році. До протоколу про адміністративне правопорушення не додано доказів, які б свідчили про той факт, що співробітникам Жовтневої ОДПІ м.Маріуполя ГУ Міндоходів у Донецькій області у 2012 році не було відомо про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, яке йому ставиться за вину, докази, які б підтверджували неможливість проведення перевірки ТОВ «СДК» у 2012 році. З огляду на наведене суд не розцінює правопорушення, скоєне ОСОБА_1, в якості триваючого правопорушення, а отже не може притягнути останнього до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, оскільки строк його притягнення до адміністративної відповідальності у даному конкретному випадку сплинув.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.38, п.7 ст. 247, п.3 ч.1 ст. 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.В.Турченко