Ухвала суду № 45856691, 19.06.2015, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/697/15-а

Провадження № 2а/222/41/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року смт. Володарське

Володарський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Болбат Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про перерахунок індексації пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ в Володарському районі Донецької області про перерахунок індексації пенсії, посилаючись на порушення відповідачем норм діючого законодавства щодо непроведення індексації її пенсії з вересня 2014 року.

Позивачка до судового засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, надав клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у звязку з пропуском строку звернення до суду без поважних причин.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню, а справа залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Звертаючись до суду з позовом 08 червня 2015 року з вимогою про перерахунок індексації пенсії з вересня 2014 року, позивачка просить визнати поважною причину пропуска строку звернення до суду з вказаним позовом, поновити його, посилаючись на те, що тільки після отримання 07 квітня 2015 року відповіді від відповідача на своє звернення щодо отримання даних про проведення індексації пенсії, дізналася про порушення своїх прав щодо перерахунку індексації пенсії. До 07 квітня 2015 року вона відомостей про індексацію пенсії та порядок її розрахунку від відповідача не отримувала.

Таким чином, посилаючись на Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії, затвердженого постановою правління ПФУ від 25 листопада 2005 року №22-1, позивачка не вірно трактує норми матеріального права, а тому суд не знаходить поважними причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом. Інших доказів поважності причин пропуску строку для звернення до суду позивачкою не надано.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Таким чином, з урахування наведеного, у звязку з відсутністю підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, адміністративний позов ОСОБА_1 відповідно до п.9 ч.1 ст.155 КАС України підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99,155,158-160,165, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про перерахунок індексації пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, позивачкою протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Є. Вайновська