Справа № 2-а-10195/08/1570
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2009 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
судді Вовченко О. А.
при секретарі Кравець Я.А.,
за участю:
представника позивача – Шишкова А.Ф., (довіреність від 24.03.2009 року),
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області до кооперативу „Анюта” про стягнення фінансових санкцій в сумі 2700 грн., суд -
Керуючись ст.ст. 160, 161-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області - задовольнити.
Стягнути з кооперативу „Анюта” (код ЄДРПОУ 22448055) до Державного бюджету на р/р №31111106700008 код бюджетної класифікації 21081100, отримувач ГУДКУ в Одеській області код 23215045, банк: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 2700 (дві тисячі сімсот) грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Суддя Вовченко О.А.
Справа № 2-а-10195/08/1570
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2009 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
судді Вовченко О. А.
при секретарі Кравець Я.А.,
за участю:
представника позивача – Шишкова А.Ф., (довіреність від 24.03.2009 року),
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області до кооперативу „Анюта” про стягнення фінансових санкцій в сумі 2700 грн., суд –
В С Т А Н О В И В :
До Одеського окружного адміністративного суду 24 вересня 2008 року з позовною заявою звернулось Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації в Одеській області до кооперативу „Анюта” про стягнення фінансових санкцій в сумі 2700 грн.
В судовому засіданні представник позивачаШишков А.Ф., підтримав позовні вимоги в повному обсязі посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просив прийняти постанову про стягнення з кооперативу „Анюта” про стягнення фінансових санкцій в сумі 2700 грн.
Представник відповідача про дату та час судових засідань повідомлявся належним чином та своєчасно, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення викликів до суду та відмітками канцелярії про направлення повісток відповідачу.
Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд встановив наступне.
Юридичну особу кооператив «Анюта» зареєстровано Виконавчим комітетом Одеської міської ради 10.02.1995 року за місцезнаходженням: 65011, Одеська область, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 28/30; ідентифікаційний код 22448055, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.13)
Державними податковими інспекторами ДПА в Одеській області 10.02.2008 року було здійснено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб’єктами підприємницької діяльності господарської одиниці - крамниці, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Єврейська, 23 та належить суб’єкту підприємницької діяльності кооперативу «Анюта», про що складено акт №0000497/23-7017/287 від 10.02.2008 року (а.с.5-6). Перевіркою виявлено грубе порушення чинного законодавства у галузі роздрібної торгівлі тютюновими виробами, а саме: сигарети продавалися за цінами, вищими, ніж ті, що вказані на відповідних пачках.
Відповідно до ст. 18 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” за наявності у місці торгівлі тютюновими виробами таких виробів однієї власної назви, на пачках, коробках та сувенірних коробках яких вказані різні максимальні роздрібні ціни, продаж таких тютюнових виробів здійснюється за цінами, не вищими, ніж ті, що вказані на відповідних пачках, коробках та сувенірних коробках.
Згідно ст. 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством. Відповідно до цього ж Закону,до суб’єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів,— 100 відсотків вартості наявних у суб’єкта підприємницької діяльності тютюнових виробів, але не менше 1000 гривень. Рішення про стягнення штрафів приймаються органом, який видав ліцензію на право виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями і тютюновими виробами, та іншими органами виконавчої влади у межах їх компетенції визначеної законами України.
Також в ході перевірки було виявлено зберігання в крамниці горілки із марками акцизного збору не встановленого зразка, чим порушено вимоги ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спиртуетилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме: алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україніні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного збору, в порядку, визначеному законодавством.
Ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спиртуетилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» передбачено, що за зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого зразка або з підробленими марками акцизного збору передбачено накладення фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару, але не менше 1700 гривень.
Відповідно до Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, затвердженого постановою КМУ від 02.06.2003 року № 790, на підставі вищезазначеного акту перевірки, 19.02.2008 року начальником РУ Департаменту САТ ДПА України в Одеській області було прийняте рішення № 150432 про застосування до кооперативу „Анюта” фінансових санкцій у вигляді штрафу у розмірі 2700 грн. (а.с.10). Відповідач станом на 27.03.2008 року фінансові санкції не сплатив, згідно листа ДПІ у Приморському районі м. Одеси №15375/8/19-044 (а.с.12).
Так, відповідно до положення ст. 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” уразі невиконання суб’єктом підприємницької діяльності рішення про застосування штрафних санкцій, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку представника позивача, та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації в Одеській області до кооперативу „Анюта” щодо стягнення фінансових санкцій в сумі 2700 грн. підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 17, 18 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, п. 9 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, затвердженого постановою КМУ від 02.06.2003 року № 790,ст. ст.160, 161-163 КАС України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Одеській області - задовольнити.
Стягнути з кооперативу „Анюта” (код ЄДРПОУ 22448055) до Державного бюджету на р/р №31111106700008 код бюджетної класифікації 21081100, отримувач ГУДКУ в Одеській області код 23215045, банк: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 2700 (дві тисячі сімсот) грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.
Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 09.06.2009 року.
Суддя Вовченко О.А.
Судове рішення № 4585647, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 05.06.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-а-10195/08/1570. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: