Ухвала суду № 45854996, 26.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 червня 2015 року м. Київ К/800/28684/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Заяць В.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 03 березня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Київській області про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 03 березня 2015 року позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 03 березня 2015 року скасовано в частині задоволення позову про визнання протиправними дії Державної інспекції сільського господарства в Київській області щодо складання акту обстеження земельної ділянки від 07 липня 2014 року № 04-19/50 та зазначення в ньому результатів обстеження.

В цій частині прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Київській області про визнання протиправними дій щодо складання актів та скасування актів обстеження земельної ділянки відмовлено.

В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 03 березня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі скаржник просить змінити рішення суду першої інстанції та скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 03 березня 2015 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Київській області про визнання протиправними дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Заяць