Ухвала суду № 45854920, 25.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 червня 2015 року м. Київ № К/800/28477/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області до відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов,

встановив:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року, позов задоволено: скасовано постанову відділу Державної виконавчої служби Криворізького управління юстиції від 17.04.2014 р. про відмову у задоволенні скарги управління. Визнано протиправними та скасовано постанови державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції Шкурко К.Ю. від 21.03.2014р. про повернення вимоги УПФУ в Криворізькому районі Дніпропетровської області № Ф-156 від 22.02.2013 р. про стягнення боргу у сумі 4572,42 грн. з ОСОБА_2, про повернення рішення УПФУ в Криворізькому районі Дніпропетровської області № 291 від 01.04.2013 р. про стягнення боргу в сумі 170,00 грн. з ОСОБА_2, про повернення рішення УПФУ в Криворізькому районі Дніпропетровської області № 153 від 01.03.2013 р. про стягнення боргу в сумі 170,00 грн. з ОСОБА_2

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

В силу частини п'ятої статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 16 квітня 2015 року прийнято у відкритому судовому засіданні за участю представника відповідача. Строк на оскарження ухвали апеляційного суду закінчився 06 травня 2015 року, а касаційна скарга відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті направлена до Вищого адміністративного суду України 17 червня 2015 року.

Отримання копії судового рішення 09 червня 2014 року, про що відповідач зазначає у клопотанні про поновлення строку, не свідчить про поважність причини його пропуску, оскільки представник відповідача брав участь у судовому засіданні 16 квітня 2015 року і згідно з частиною другою статті 167 КАС України мав право отримати копію судового рішення після його виготовлення у повному обсязі. В такій ситуації копія судового рішення стороні, яка була присутня в судовому засіданні, не надсилається, а може бути видана особі за її заявою (частина п'ята статті 167 КАС України). Доказів неможливості своєчасного отримання копії ухвали апеляційного суду відповідачем не надано.

За змістом частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, всупереч частині п'ятій статті 213 КАС України, до касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", що на даний час становить 51,16 грн.

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", символ звітності: 255.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного та вимог статті 108, частин третьої і четвертої статті 214 КАС України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області до відділу Державної виконавчої служби Криворізького районного управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов - залишити без руху.

2. Надати відповідачу тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для можливості доведення поважності причин пропуску строку касаційного оскарження та сплати судового збору.

3. Роз'яснити, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в частині пропуску строку є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження, в частині інших недоліків касаційної скарги - для її повернення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Черпак