Ухвала суду № 45854863, 25.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 червня 2015 року м. Київ К/800/28518/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Державного агенства земельних ресурсів України на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агенства земельних ресурсів України, Управління Держземагенства у Золотоніському районі Черкаської області про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 3 частин другої та п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі необхідно зазначати, які судові рішення оскаржуються та додавати копії цих рішень.

Відповідач зазначає, зокрема, у вимогах до суду касаційної інстанції, що оскаржує постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року, а додає до касаційної скарги копії постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2015 року. Виходячи з цього, відповідачу необхідно уточнити, яке ж судове рішення апеляційної інстанції ним оскаржується та надати його завірену належним чином копію.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідності з вимогами частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати відповідачу термін для виправлення зазначеного недоліку - уточнити, яке рішення апеляційного суду оскаржується та надати його належним чином завірену копію.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державного агенства земельних ресурсів України залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 20 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський