Ухвала суду № 45854824, 24.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 червня 2015 року К/800/28527/15

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міжрегіонального головного управління державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року

у справі № 803/825/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Волиньхолдінг"

до Міжрегіонального головного управління державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року позовні вимоги задоволено повністю. Скасовано податкові повідомлення-рішення від 31 січня 2014 року № 0000074020 та №0000084020.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Міжрегіональне головне управління державної фіскальної служби - Центральний офіс з обслуговування великих платників , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подала касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міжрегіонального головного управління державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 28 травня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Волиньхолдінг" до Міжрегіонального головного управління державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України