Ухвала суду № 45854371, 23.05.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 2036/5063/2012

Провадження № 2/636/125/13

У Х В А Л А

20 травня 2013 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Оболєнської С.А., за участю секретаря Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить з урахування уточнених позовних вимог від 15.05.2013 року, звернути стягнення на предмет іпотеки, за Іпотечним договором № З-67/08-ФО, посвідченим 19.08.2008 р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2 та зареєстрованим в реєстрі за №8923, а саме на:

-житловий будинок, загальною площею 44,6 м2, житловою площею 23,7 м2, з сараями Б, Д, Е, погрібом В, вбиральнею Г, колонкою К, огорожею №1-№2, що знаходяться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Червоноармійська, 19, який належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом Чугуївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 20.02.2008 р. за реєстровим №45,

- земельну ділянку площею 0,1000 Га, що розташована за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Червоноармійська, 19, яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на землю, серія ЯД № 060823, виданого відділом земельних ресурсів у м. Чугуїв,

для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис», що виникли у ОСОБА_1 за кредитним договором №51/07-ФО від 25 червня 2007 року у розмірі 47 585,38 доларів США, за курсом НБУ встановленим на 01.04.2013 року становить еквівалент 380 349,94 грн., з яких: 1) 600 доларів США, за курсом НБУ встановленим на 01.04.2013 року становить еквівалент 4 795,80 грн. штраф по основному боргу; 2) 11 722,85 долари США, за курсом НБУ встановленим на 01.04.2013 року становить еквівалент 93 700,74 заборгованість за відсотками; 3)35 262,53 долари США, за курсом НБУ встановленим на 01.04.2013 року становить еквівалент 281 853,40 основний борг за кредитом,

шляхом примусового продажу предмета іпотеки на публічних торгах відповідно до законодавства України та перерахування отриманої від реалізації суми на рахунок ПАТ «АКБ «Базис» №32075176500 відкритий в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351447.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової фінансово-кредитної експертизи, оскільки в нього є сумніви в правильності нарахування банком розміру штрафу, заборгованості по відсоткам та основного боргу за кредитом.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової фінансово-кредитної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання для визначення розміру штрафу, заборгованості по відсоткам та основного боргу за кредитом.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, судову фінансово-кредитну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи обґрунтовано нарахована Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Базис» загальна заборгованість за кредитним договором №51/07-ФО від 25 червня 2007 року у сумі 47 585,38 грн.?

2. Чи правильно нараховані: штраф по основному боргу у сумі 4795,80 грн., заборгованість по відсоткам у сумі 93 700,74 грн. та основним борг за кредитом у сумі 281 853,40 грн.?

3. Чи відповідає вимогам чинних нормативних актів документальне оформлення операцій ПАТ «АКБ «Базис» з надання кредитів щодо повноти та нарахування, сплати відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 за кредитним договором №51/07-ФО від 25 червня 2007 року?

Проведення експертизи доручити ХНДІСЕ ім. Бокаріуса, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача, розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати у розпорядження експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №2036/5063/2012.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя С.А. Оболенська