ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
26.06.2015
Справа № 910/16119/15
Суддя: Любченко М.О.
Розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кім-трейдінг», с.Петропавлівська Борщагівка
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2», м.Київ
про стягнення 121 735,65 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №910/16119/15.
Судове засідання призначити на 22.07.15р. о 11:00год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-В, зал №13.
2. Зобов’язати сторони на підтвердження статусів юридичних осіб і повних найменувань надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статутів (положень) та виписок про державну реєстрацію юридичних осіб; довідки про наявність відкритих рахунків та їх реквізити; відомості щодо наявності між сторонами інших договірних відносин з поставки, крім договору №84 від 16.06.2014р.; банківські виписки з відтиском печатки банку щодо розрахунків між позивачем та відповідачем за договором №84 від 16.06.2014р. за період з 16.06.2014р. по ….2015р.; заявки покупця на поставку товару за договором №84 від 16.06.2014р. та докази їх виставлення позивачу; довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей за видатковими накладними №1064 від 05.11.2014р., №1102 від 12.11.2014р., №1103 від 12.11.2014р., №1153 від 21.11.2014р. та №1166 від 25.11.2014р.; відомості щодо особи, якою підписано вказані вище видаткові накладні з боку покупця, а також докази наявності у вказаної особи повноважень на вчинення таких дій; письмові пояснення щодо відсутності відтисків печатки Публічного акціонерного товариства «Трест Київпідземшляхбуд-2» на доданих до позовної заяви видаткових накладних; провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки надати до суду.
3. Зобов’язати позивача надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; рахунки на оплату за поставлений за умовами спірного договору товар, а також докази їх виставлення відповідачу; у судове засідання представити оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду).
4. Зобов’язати відповідача надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) договору поставки №84 від 16.06.2014р., всі додаткові угоди до нього (у разі наявності), а також всі документи, що складались на виконання зазначеного правочину; письмові заперечення (у разі наявності) щодо отримання від позивача товару за договором №84 від 16.06.2014р. на загальну суму 142 804,49 грн.; письмові заперечення (у разі наявності) щодо отримання від позивача рахунків на оплату поставленого товару; докази повного чи часткового виконання грошових зобов’язань перед позивачем в частині оплати товару, поставленого на підставі договору №84 від 16.06.2014р.
5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами до 17.07.2015р.
6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно вимог Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003”, затвердженого наказом №55 від 07.04.2003р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
7. Зобов’язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
8. Роз’яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя М.О. Любченко
___________________
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Судове рішення № 45853513, Господарський суд м. Києва було прийнято 26.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/16119/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: