Ухвала суду № 45851700, 24.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 червня 2015 року м. Київ К/800/28132/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на постанову Київського районного суду м. Харкова від 20 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Міністерства внутрішніх справ України, управління Міністерства внутрішніх справ на Південній залізниці, Державної казначейської служби України про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а :

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 20 березня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2015 року, зобов'язано Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області надіслати до Міністерства внутрішніх справ України висновок щодо можливості проведення ОСОБА_1 виплати грошової допомоги у зв'язку із отриманою нею травмою під час виконання службових обов'язків, пов'язаних з безпосередньою участю в охороні громадського порядку та боротьбі із злочинністю відповідно до Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або інвалідності працівника міліції, податкової міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 травня 2007 року N 707. В решті позовних вимог відмовлено.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що оскільки Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області до Міністерства внутрішніх справ України не було направлено висновок щодо можливості проведення виплати грошової допомоги позивачці у зв'язку із отриманою нею травмою під час виконання службових обов'язків, пов'язаних з безпосередньою участю в охороні громадського порядку та боротьбі із злочинністю, то Міністерство внутрішніх справ України позбавлене можливості прийняти рішення про призначення позивачці виплати грошової допомоги та направлення його до органу, в якому працювала позивачка, для виплати грошової допомоги.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що дає підстави вважати, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на постанову Київського районного суду м. Харкова від 20 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало