Ухвала суду № 45851539, 24.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 червня 2015 року м. Київ К/800/28302/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.06.2014р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015р. у справі за позовом Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя , треті особи ОСОБА_1, ПАТ "Запорізький арматурний завод" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 19.06.2014р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015р., задоволено позов Прокурора Ленінського району м.Запоріжжя до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання протиправними дій та зобов'язання поновити виплату пенсії на пільгових умовах за списком № 2.

Судові рішення мотивовані тим, що Прокуратурою Ленінського району м. Запоріжжя проведено перевірку в порядку нагляду за додержанням і застосуванням посадовими особами УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Закону України "Про пенсійне забезпечення" під час якої встановлено порушення чинного пенсійного законодавства щодо припинення виплати пільгової пенсії ОСОБА_1 та 26.02.2014р. внесено подання про усунення порушень пенсійного законодавства шляхом скасування вищезазначеного розпорядження.

Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку, що докази призначення відповідачем пенсії ОСОБА_1 на підставі документів, які містять недостовірні відомості - відсутні, а тому припинення відповідачем виплати пенсії на пільгових умовах протирічить нормам чинного пенсійного законодавства.

Судами надана оцінка відповідним доказам, в тому числі трудовій книжці, довідкам про заробіток для обчислення пенсії № 72 та № 73 від 08.04.2009р., довідкам № 62 від 15.05.2009р. про підтвердження стажу роботи у шкідливих умовах за Списком № 2 на протязі 10 р. 6 міс. 4 дні на підприємствах з урахуванням положень п. 10 Порядку застосування списків №1 і №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.11.2005р. № 383, тому суди дійшли обґрунтованого висновку про наявність права ОСОБА_1 на пенсію на пільгових умовах.

У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя посилається на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.06.2014р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2015р. у справі за позовом Прокурора Ленінського району м. Запоріжжя до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя , треті особи ОСОБА_1, ПАТ "Запорізький арматурний завод" про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан