ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
24 червня 2015 року м. Київ № К/800/28440/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Чопської митниці Міндоходів на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.03.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 4.06.2015 у справі за позовом Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод до Чопської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-
в с т а н о в и в :
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст.214 КАС України, -
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Чопської митниці Міндоходів на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 28.03.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 4.06.2015 у справі за позовом Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод до Чопської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду справу №807/351/13-а.
Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.
Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Логвиненко
Судове рішення № 45851454, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 24.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 807/351/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: