Ухвала суду № 45851167, 11.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 червня 2015 року м. Київ К/800/25904/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Забава»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.03.2015 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 року

у справі № 826/511/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Забава»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альфа-Забава» подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.03.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 року у справі № 826/511/15, прийняти нове рішення, яким задовольнити у повному обсязі його позовні вимоги про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін ухвалою суду апеляційної інстанції, в задоволенні позову відмовлено повністю.

При прийнятті рішень, суди попередніх інстанцій виходили з того, що матеріалами справи підтверджується правомірність висновків податкового органу про встановлення порушення щодо неоприбуткування позивачем готівкових коштів.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки оскаржувані рішення відповідають практиці Вищого адміністративного суду України та Верховного Суду України і скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Забава» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.03.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 року у справі № 826/511/15 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун