Ухвала суду № 45851142, 10.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 червня 2015 року м. Київ К/800/25519/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Л.Я. Гончар, розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Вія" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року у справі № 808/7034/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вія" до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26 січня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вія" на рішення суду першої інстанції залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вія" повернуто особі, яка її подала. Повертаючи апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції виходив з відсутності факту усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги за наявності факту належного повідомлення апелянта про залишення апеляційної скарги без руху.

У поданій касаційній скарзі заявник із посиланнями на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просив скасувати зазначене судове рішення та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Вія" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2015 року у справі № 808/7034/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вія" до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Гончар