Ухвала суду № 45851116, 13.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" грудня 2012 р.Справа № 5023/4684/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Ленінського району м.Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м.Харків, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Харківська регіональна філія ДП "Центр державного земельного кадастру", м.Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Західна міжрайонна державна податкова інспекція м.Харкова Харківської області ДПС, м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс", м.Донецьк, про розірвання договору та звільнення земельної ділянки за участю :

прокурора - Хряка О.О. (посвідчення № 38 від 03.02.2012р.);

представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 08-11/90/2-12 від 04.01.2012р.);

представник 3-ї особи (Харківська регіональна філія державного підприємства "Центр державного земельного кадастру") - не з'явився;

представник 3-ї особи (Західна міжрайонна державна інспекція) - не з'явився;

представник відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м.Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради, в якій просить розірвати Договір оренди землі від 19.09.2006р., укладений між Харківською міською радою (позивачем) та ТОВ "Технополіс" (відповідачем) та зареєстрований в Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру" 19.09.2006р. за № 540667100074. Прокурор також просить зобов'язати відповідача звільнити земельну ділянку площею 1,9007 га, розташовану по вул.Котлова, 76 у м.Харкові, та повернути її Харківській міській раді з приведенням у придатний для подальшого використання стан. Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.2012р. розгляд справи № 5023/4684/12 за вищевказаним позовом було відкладено на 13.12.2012р. о 12:30 год., у зв'язку з неявкою представників відповідача та третіх осіб у судове засідання.

У судовому засіданні, яке відбулося 13.12.2012р., представник позивача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів по справі, та, у зв'язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи, просив суд його продовжити на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Прокурор проти заявленого представником позивача клопотання не заперечував.

Представники відповідача та третіх осіб на стороні позивача у судове засідання не зявились; про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За таких обставин, враховуючи неявку представників відповідача та третіх осіб на стороні позивача у судове засідання, суд визнав за можливе задовольнити клопотання представника позивача відкласти розгляд справи та продовжити строк її розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "01" січня 2013 р.

3. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "24" грудня 2012 р. о 12:00

5. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2