Ухвала суду № 45851112, 25.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.06.2015Справа № 910/12739/14

За скаргою малого приватного підприємства виробничо-комерційного центру "Регіон" на дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві

у справі № 910/12739/14

за позовом Малого приватного підприємства виробничо-комерційного центру "Регіон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобільний термінал"

про стягнення 272 872,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.08.2014 року (суддя Шкурдова Л.М.) у справі № 910/12739/14 позовні вимоги малого приватного підприємства виробничо-комерційного центру "Регіон" задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мобільний термінал" на користь малого приватного підприємства виробничо-комерційного центру "Регіон" 272 872,00 грн. боргу та 5 457,44 грн. витрат зі сплати судового збору.

12.09.2014 року на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.08.2014 року у справі № 910/12739/14 видано наказ.

23.06.2015 року Мале приватне підприємство виробничо-комерційного центру "Регіон" звернулося до Господарського суду міста Києва із скаргою № 02-01/492 від 19.06.2015 року на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, відповідно до якої просить суд:

- визнати незаконними та передчасними дії ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 12.06.2015 року № 44900635 по справі № 910/12739/14;

- зобов'язати державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві Лебедєву Л.Ю. скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 12.06.2015 року, винесеш в межах виконавчого провадження № 44900635 в порядку п. п. 2. 5 ст. 4" Закот України Про виконавче провадження»;

- зобов'язати державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві Лебедєву Л. Ю. відновити виконавче провадження № 44900635 з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва по справі № 910/12739/14 від 12.09.2014 року та вжити всіх передбачених законодавством заходів по пошуку майна ТОВ «Мобільний термінал», його реалізації, та погашення боргу у встановленому законодавством порядку.

За резолюцією голови Господарського суду міста Києва скаргу Малого приватного підприємства виробничо-комерційного центру "Регіон" передано судді Турчину С.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Дослідивши матеріали поданої скарги, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських суддів України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

З матеріалів скарги вбачається, що Малим приватним підприємством виробничо-комерційного центру "Регіон" (скаржником) додано фіскальні чеки №№ 6909, 6910 від 22.06.2015 року, описів вкладення в поштові конверти взагалі не надано, що є порушенням ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначене є порушенням норм процесуального права та підставою для повернення скарги і доданих до неї документів без розгляду в порядку, передбаченому п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Малого приватного підприємства виробничо-комерційного центру "Регіон" № 02-01/492 від 19.06.2015 року на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві у справі № 910/12739/14 без розгляду.

Додаток: скарга № 02-01/492 від 19.06.2015 року на 27 арк., конверт на 1 аркуші.

Суддя С.О.Турчин