Ухвала суду № 45851097, 23.06.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

23 червня 2015 року Справа № 20/116б

За заявою кредиторів - Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області

- Управління Пенсійного Фонду України в Старобільському районі Луганської області

до боржника - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АгроСтар", с. Титарівка Старобільського району Луганської області

Суддя М.Ю. Ковалінас

Секретар судового засідання Ногін С.М.

У засіданні брали участь:

від кредитора - Гладкіх Т.А., дов. №128/15-Н від 15.04.2015 (ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»);

ліквідатор банкрута Рой О.А. - не прибув (клопотання від 15.06.2015 №02-01/38).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон), розгляд клопотання від 20.04.2015 № 140-11-4-00/8/380 з уточненням від 21.05.2015 вих. №140-11-4-00/8/492, кредитора - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про відновлення провадження у справі №20/116б про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АгроСтар", с. Титарівка Старобільського району Луганської області, та продовження провадження у цій справі.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши представника кредитора, суд

в с т а н о в и в :

Постановою господарського суду Луганської області від 02.10.2008 боржника - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «АгроСтар», ідентифікаційний код 32456968, вул. Комарова, буд. 4-А, с. Титарівка Старобільського району Луганської області, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, до 02.10.2009, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Роя О.А., на якого покладено обов'язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом.

Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі №20/116б судом неодноразово було продовжено, на даний час ліквідаційну процедуру не закінчено.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.06.2014 розгляд справи № 20/116б про банкрутство СТОВ «АгроСтар» було відкладено у засіданні суду на 21.08.2014, але у призначений час це засідання не відбулося, у зв'язку з проведенням АТО на території Луганської області.

Відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

У пункті першому розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами:

- господарських справ, підсудних господарському суду Донецької області, господарським судом Запорізької області;

- господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області, господарським судом Харківської області.

Згідно ст. 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" державна судова адміністрація України на підставі прийнятих в установленому законом порядку рішень про зміну меж або завершення антитерористичної операції в разі відновлення належних умов діяльності місцевих судів, апеляційних судів, які знаходяться в районі, де проводилася антитерористична операція, направляє до відповідного вищого спеціалізованого суду подання про можливість відновлення роботи відповідного місцевого, апеляційного суду. Голова відповідного вищого спеціалізованого суду видає розпорядження про відновлення роботи визначеного в поданні Державної судової адміністрації України місцевого або апеляційного суду.

Розпорядженням від 02.04.2015 № 18-р Вищий господарський суд України відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Луганської області, керуючись статтею 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відновив роботу господарського суду Луганської області з 06.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

До господарського суду Луганської області надійшло клопотання кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від 20.04.2015 № 140-11-4-00/8/380, з уточненням від 21.05.2015 вих. №140-11-4-00/8/492, про відновлення справи та продовження провадження у справі № 20/116б про банкрутство боржника СТОВ "АгроСтар", с. Титарівка Старобільського району Луганської області, яке було призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.05.2015 (ухвали від 28.04.2015, 20.05.2015).

Ч.3 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", передбачено, що у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

При цьому господарський суд може на підставі статті 30 ГПК України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобов'язати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 - 7 статті 65 ГПК України, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 ГПК України.

Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами ГПК з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

У дане судове засідання ліквідатор банкрута Рой О.А. не прибув, але від нього до суду за супровідним листом від 26.05.2015 № 02-01/36 надійшли відомості щодо стану проведення ліквідаційної процедури у справі №20/116б, у т.ч. копії документів за справи №20/116б, а також за супровідним листом від 15.06.2015 №02-01/39 ліквідатором Рой О.А. надано до суду поточний звіт ліквідатора від 15.06.2015 №02-01/37 разом з протоколом засідання комітету кредиторів від 12.03.2015 №39, згідно якого комітетом кредиторів прийнято до відома зазначений поточний звіт ліквідатора.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зі змінами та доповненнями внесеними постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2, господарський процесуальний кодекс не містить положень щодо відновлення втраченої справи, однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишені без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого ГПК звернення учасника судового процесу до господарського суду.

Втрачена (у т.ч. частково, - наприклад окремі томи) справа може бути відновлена за заявою особи, що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого суду, який розглянув справу по суті або припинив повноваження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника. Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом незалежно від того на якій стадії розгляду вона перебувала.

У відповідній заяві має бути зазначено: про відновлення якої справи або частини справи просить заявник та мета такого відновлення; які юридичні чи фізичні особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи-платника податків за його наявності, якщо відповідні дані відомі заявникові; засоби зв'язку осіб, які брали участь у судовому процесі (телефон, факс, засоби електронного зв'язку тощо), якщо вони відомі заявникові; наявні у заявника відомості щодо обставин втрати справи, місцезнаходження (в тому числі можливого) копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку) і докази надіслання копії заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину з якої відповідну копію неможливо надіслати.

Приймаючи до уваги, що даний час ліквідаційну процедуру у справі №20/116Б про банкрутство СТОВ «АгроСтар» не завершено, матеріали зазначеної справи втрачені - залишилися на території, яка не підконтрольна українській владі, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 «Про нестачу архівних справ (документів)» внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням анти терористичної операції, про що у справі є довідка господарського суду Луганської області від 28.04.2015 №181, слід частково задовольнити клопотання кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від 20.04.2015 № 140-11-4-00/8/380 з уточненням від 21.05.2015 вих. №140-11-4-00/8/492, та відновити частково справу №20/116Б про банкрутство боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АгроСтар», с. Титарівка Старобільського району Луганської області, порушену за заявою кредиторів Старобільської МДПІ Луганської області та УПФУ в Старобільському районі Луганської області зокрема: ухвалу господарського суду Луганської області від 04.09.2008 про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №20/116Б про банкрутство СТОВ «АгроСтар», постанову господарського суду Луганської області від 02.10.2008 у справі №20/116Б про визнання боржника СТОВ «АгроСтар» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора банкрута; ухвалу господарського суду Луганської області від 02.06.2014 про відкладення розгляду справи №20/116Б на 21.08.2014, а також надані згідно супровідного листа від 26.05.2015 №02-01/36 ліквідатором банкрута Роем О.А. матеріали, у т.ч. реєстри вимог кредиторів, протоколи засідань (зборів) кредиторів у справі №20/116Б про банкрутство СТОВ «АгроСтар».

За таких обставин, слід відкласти розгляд справи у іншому судовому засіданні.

Керуючись ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", п. 1 розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р, ст.ст. 1, 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Відновити частково справу №20/116Б про банкрутство боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АгроСтар», с. Титарівка Старобільського району Луганської області, порушену за заявою кредиторів Старобільської МДПІ Луганської області та УПФУ в Старобільському районі Луганської області, зокрема: ухвалу господарського суду Луганської області від 04.09.2008 про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №20/116Б про банкрутство СТОВ «АгроСтар», постанову господарського суду Луганської області від 02.10.2008 у справі №20/116Б про визнання боржника СТОВ «АгроСтар» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатора банкрута; ухвалу господарського суду Луганської області від 02.06.2014 про відкладення розгляду справи №20/116Б на 21.08.2014, а також надані згідно супровідного листа від 26.05.2015 №02-01/36 ліквідатором банкрута Роем О.А. матеріали, у т.ч. реєстри вимог кредиторів, протоколи засідань (зборів) кредиторів у справі №20/116Б про банкрутство СТОВ «АгроСтар».

2.Призначити розгляд справи №20/116б про банкрутство СТОВ "АгроСтар", у судовому засіданні на 20.08.2015, на 11 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. 211.

3.Зобов'язати ліквідатора банкрута Роя О.А. - надати в строк до 17.08.2015 до господарського суду письмові відомості щодо проведення ліквідаційної процедури у справі № 20/116б про банкрутство СТОВ "АгроСтар", у т.ч поточний (підсумковий) звіт ліквідатора відповідно до вимог Закону.

4.Зобов'язати кредиторів за реєстром вимог кредиторів у справі № 20/116Б про банкрутство СТОВ "АгроСтар" - надати до господарського суду в строк до 17.08.2015 будь-які наявні копії матеріалів стосовно їх кредиторських вимог до СТОВ «АгроСтар» та відомості щодо стану їх задоволення на даний час; членам комітету кредиторів - надати до господарського суду в строк до 17.08.2015 письмову думку щодо подальшого руху справи.

5.Дану ухвалу надіслати:

- ліквідатору Рою О.А. (за адресою: АДРЕСА_1);

- банкруту СТОВ «АгроСтар» (Луганська область, Старобільський район, с. Титарівка, вул. Комарова, 4);

- кредиторам:

- Старобільській МДПІ (92700, вул. Харківська, 6, м. Старобільськ);

- УПФУ в Старобільському районі Луганської області (92701, пл. Гоголя, 5, м. Старобільськ);

- ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції (за двома адресами: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 та 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11);

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області (93403, Луганська область, м. Сєверодонецьк, вул. 8 березня, буд. 1).

Явка ліквідатора банкрута Роя О.А., повноважних та компетентних представників кредиторів та учасників у судове засідання обов'язкова.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя М.Ю. Ковалінас

надр. 9 прим.

1 - до справи

2,3 - ініціюючому кредитору - Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції (за двома адресами: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 та 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11);

4 - боржнику (Луганська область, Старобільський район, с. Титарівка, вул. Комарова, 4);

5 - ліквідатору Рой О.А. (за адресою: АДРЕСА_1);

7 - Старобільській МДПІ (92700, вул. Харківська, 6, м. Старобільськ);

8 - Управлінню Пенсійного Фонду України в Старобільському районі Луганської області (92701, м. Старобільськ, пл. Гоголя, 5);

9 - відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області (93403, Луганська область, м. Сєверодонецьк, вул. 8 березня, буд. 1)

вих. №

8 прим.

26.06.2015