Ухвала суду № 45850188, 24.06.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"24" червня 2015 р.Справа № 922/2713/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровой Т.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м. Харків до ФОП ОСОБА_2, м. Харків про стягнення 5 306 грн. за участю представників сторін:

позивача - Велієва Т.О. за дов. №2504/0/2-14 від 17.09.14р.;

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року до господарського суду Харківської області звернулось КП "Міський інформаційний центр" з позовом до ФОП ОСОБА_2, в якому просить суд:

- стягнути з відповідача 5 306 грн. неустойки за прострочення повернення місця за Договором № 2010 від 04.12.2013 року за період з 14.05.2014 року по 28.04.2015 року;

- зобов'язати відповідача повернути позивачеві на підставі акту прийому-передачі місце, що знаходиться у комунальній власності, за адресою: АДРЕСА_1 привівши це місце в належний стан відповідно до п. 5.3 Договору № 2010 від 04.12.2013 року.

Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 05.05.2015 року було порушено провадження у справі та її розгляд був призначений на 03.06.2015 року об 11:30 год.

Ухвалою суду від 03.06.2015 року, у зв'язку із неявкою представника відповідача в призначене судове засідання, розгляд справи було відкладено на 24.06.2015 року об 11:30 год.

17 червня 2015 року від позивача до суду надійшла заява, в якій адресант, посилаючись на допущену в позовній заяві описку, яка полягала у помилковому зазначенні невірної адреси місцезнаходження об'єкта оренди за спірним договором, просив суд прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги, а саме:

- - стягнути з відповідача 5 306 грн. неустойки за прострочення повернення місця за Договором № 2010 від 04.12.2013 року за період з 14.05.2014 року по 28.04.2015 року;

- зобов'язати відповідача повернути позивачеві на підставі акту прийому-передачі місце, що знаходиться у комунальній власності, за адресою: АДРЕСА_2 привівши це місце в належний стан відповідно до п. 5.3 Договору № 2010 від 04.12.2013 року.

Крім того, позивач також просить суд покласти на відповідача витрати з оплати судового збору в сумі 3 045 грн., а також 60,90 грн. витрат пов'язаних з розглядом даної справи, що були зумовлені зверненням позивача до реєстраційної служби за отриманням витягу з ЄДРПОУ стосовно відповідача.

Подана позивачем заява приймається судом до розгляду, як така не суперечить інтересам сторін та узгоджується з приписами діючого законодавства.

З урахуванням викладеного розгляд справи продовжується з урахуванням уточнених позовних вимог.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та необхідність забезпечення можливості подання останнім документів та доказів, які мають істотне значення для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання на іншу дату.

Разом з цим, з огляду на те, що строк вирішення даного спору закінчується 30.06.2015 року, в судовому засіданні представником позивача було заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи за межами двох місяців, в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на "08" липня 2015 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Ч. Жельнесправа № 922/2713/15