Ухвала суду № 45850186, 23.06.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"23" червня 2015 р. Справа № 922/1909/14

вх. № 1909/14

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

ліквідатора - не з'явився

Розглянувши справу

за заявою ТОВ "Райтвірт", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.06.2014р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Болтіка Сергія Михайловича, якого зобов'язано в строк до 17 червня 2015 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.01.2015р. звільнено арбітражного керуючого Болтіка С.М. від виконання повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_1, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Кравченко Валерію Петрівну.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.04.2015р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "05" травня 2015 р. о(б) 10:20, зобов'язано ліквідатора надати до суду повний звіт ліквідатора про виконану роботу та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.05.2015р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "23" червня 2015 р. о(об) 10:20, зобов'язано ліквідатора надати до суду повний звіт ліквідатора про виконану роботу та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

08 червня 2015 року до суду надійшов звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації банкрута, ліквідаційний баланс і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, а також клопотання комітету кредиторів про затвердження звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1, звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про проведення судового засідання за відсутності ліквідатора.

Суд, розглянувши в судовому засіданні наданий звіт про виконану роботу ліквідатора і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, встановив наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 17.06.2014р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Повідомлення про визнання ФОП ОСОБА_1 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18 червня 2014 р. за № 5056.

За результатами розміщення повідомлення про банкрутство ФОП ОСОБА_1 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України заяви від кредиторів із вимогами до банкрута до суду не надходили.

Таким чином, єдиним конкурсним кредитором у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1 є ініціюючий кредитор - ТОВ "Райтвирт" із вимогами на загальну суму 506209,22 грн., з яких 500 119,22 грн. - безспірні вимоги (третя черга задоволення вимог), а 6090,00 грн. - витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство (підлягають відшкодуванню до задоволення вимог в порядку черговості).

Крім того, судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 має податковий борг в сумі 7016395,94грн., який був визначений податковими повідомленнями-рішеннями Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області від 06.09.2011 р. № 0002421702, № 0002431702, № 0002441702 та № 0002451702.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у Московському районі м. Харкова не подавала до господарського суду заяву із вимогами до боржника як протягом визначеного в повідомленні про визнання ФОП ОСОБА_1 банкрутом 60-денного строку, так і після його закінчення. Будь-які письмові звернення від ДПІ у Московському районі м. Харкова до суду чи ліквідатора банкрута щодо зазначеного податкового боргу також не надходили.

Статтею 84 Розділу VII Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" в редакції Закону України № 4212 -VI від 22.12.2011 року (далі - Закон про банкрутство) встановлено, що відносини, пов'язані з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, визначених у цьому розділі, регулюються Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Норми щодо банкрутства фізичної особи-підприємця містяться у ст.ст. 90-92 Розділу VII Закону про банкрутство. У той же час на процедуру банкрутства фізичної особи-підприємця поширюється дія загальних положень Закону щодо наслідків пропуску строку або неподання конкурсним кредитором заяви із вимогами до боржника.

Відповідно до ч. 8 ст. 91 Закону про банкрутство, офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, із зазначенням строку пред'явлення кредиторами вимог до банкрута, який не може перевищувати двох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 92 Закону про банкрутство, господарський суд розглядає вимоги, заявлені кредиторами або боржником, у строки, передбачені частиною восьмою статті 91 цього Закону. За наслідками розгляду зазначених вимог господарський суд виносить ухвалу про порядок і розмір задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону про банкрутство, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту (тобто останню) чергу в ліквідаційній процедурі.

Для процедури банкрутства фізичної особи-підприємця статтею 92 Закону встановлено три черги задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, проте їх вимоги підлягають погашенню в останню чергу (для кредиторів фізичних осіб-підприємців - в третю чергу) в ліквідаційній процедурі.

Отже, податковий борг ФОП ОСОБА_1 у розмірі 7016395,94грн., вимоги щодо якого не були заявлені податковим органом в ліквідаційній процедурі протягом встановленого законом строку, підлягає погашенню у третю чергу в ліквідаційній процедурі.

Враховуючи зазначені вище обставини, ліквідатор склав та подав до господарського суду реєстр вимог кредиторів банкрута ФОП ОСОБА_1 на загальну суму 506209,22 грн., до якого внесено відомості про вимоги ініціюючого кредитора ТОВ "Райтвирт".

При цьому, в ліквідаційний баланс від 05.06.2015р. ліквідатором було внесено відомості про загальну суму кредиторської заборгованості, яка не була погашена в ліквідаційній процедурі за недостатністю майна боржника та склала 7522605,2грн. До зазначеної суми було включено заборгованість банкрута перед ТОВ "Райтвирт" на загальну суму 506209,22грн., а також податковий борг банкрута на суму 7016395,94грн.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором майнових активів банкрута, що підлягають включенню до ліквідаційної маси не виявлено. Дебіторська заборгованість у банкрута відсутня.

Так, згідно відповіді Державної інспекції сільського господарства Харківській області від 02.03.2015 р. № 05.01-26/771, за банкрутом сільськогосподарської техніки, самохідних машин та механізмів не зареєстровано.

Згідно відповіді Управління Державної автомобільної інспекції в Харківській області №52/1949 від 04.03.2015 р. за даними автоматизованого обліку за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.05.2014 р. № 22213638 у ОСОБА_1 відсутнє зареєстроване на праві власності будь-яке нерухоме майно.

Згідно листа Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану виконавчого комітету Харківської міської ради №Б-1-10/721/180-14.08-49 від 16.10.2014р. станом на 31.12.2012р. ОСОБА_1 серед власників об'єктів нерухомого мана в м. Харкові не значиться.

Згідно відповіді Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ від 11.03.2015 р. №05-35, будь-які виконавчі документи, за якими ФОП ОСОБА_1 є боржником або стягувачем, на виконанні відділі не знаходяться.

Згідно відповіді Московського ВДВС Харківського МУЮ від 27.02.2015 р. № 10-10/2539, відкритих виконавчих проваджень, за якими ФОП ОСОБА_1 є боржником чи стягувачем, у відділі не знаходяться.

Згідно відповіді ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області від 11.03.2015р. № 1295/0/20-34-18-04-28, за банкрутом зареєстровано один відкритий рахунок у ПАТ "Полтава - банк", який планувалося використати ліквідатором як ліквідаційний для погашення вимог кредиторів в порядку черговості.

Згідно листу ХРУ ПАТ "Полтава-банк" від 29.04.2015 р. №072 залишок коштів на поточному рахунку ФОП ОСОБА_1 № НОМЕР_5 складає 0,00 грн., а рух коштів за період з 17.06.2014 р. по 29.04.2015 р. - відсутній.

29 квітня 2015 р. рахунок № НОМЕР_5 у ХРУ ПАТ "Полтава-банк" було закрито, що підтверджується довідкою банку №072 від 29.04.2015р.

Згідно довідки КП "Міський архів" № 119 від 05.06.2015 р. ліквідатором були передані на зберігання документи ФОП ОСОБА_1 за 1999, 2014, 2015 роки до архівної установи.

Оцінка та продаж майна боржника не здійснювалися, у зв'язку із відсутністю будь-якого виявленого майна боржника.

Звіт про виплачені кредиторам кошти ліквідатором не складався, у зв'язку із відсутністю будь-яких виявлених та отриманих під час здійснення ліквідаційної процедури грошових коштів.

Таким чином, за наслідками здійсненої ліквідаційної процедури, будь-які майнові або фінансові активи, належні боржнику, та за рахунок яких можливе погашення вимог кредиторів - відсутні.

Ліквідатором надано суду ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю на загальну суму 7522605,2грн., з якого вбачається, що у банкрута відсутні будь-які активи.

У зв'язку з відсутністю майнових активів банкрута, вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Райтвирт" в сумі 506209,22грн. та вимоги ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області в сумі 7016395,94грн. залишились непогашеними, про що ліквідатором складено реєстр з непогашеною кредиторською заборгованістю та окремо - відомості про вимоги, що не увійшли до реєстру та підлягали погашенню в ліквідаційній процедурі.

На зборах кредиторів боржника, які відбулись 05.06.2015р. було обрано комітет кредиторів банкрута у складі ТОВ "Райтвирт". Того ж дня відбулося засідання комітету кредиторів ФОП ОСОБА_1 (протокол засідання комітету кредиторів №1 від05.06.15р.), на якому затверджено звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ФОП ОСОБА_1, прийнято рішення вважати погашеними вимоги кредиторів, які не задоволені у зв'язку з недостатністю майна банкрута, у тому числі вимоги ТОВ "Райтвирт" - 506209,22грн.; вимоги ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області - 7016395,94грн.

Ліквідатором про закінчення ліквідаційної процедури були повідомлені належним чином ДПІ у Московському районі м. Харкова, УПФУ у Московському районі м. Харкова, Харківський міський центр зайнятості, ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Харкові та СМВД Харківського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Згідно ст. 46 Закону про банкрутство після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - копія розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів цінних паперів - копія звіту про наслідки погашення цінних паперів, засвідчена Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Згідно з ч. 5 ст. 45 Закону про банкрутство вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 3 ст. 92 Закону про банкрутство після завершення розрахунків з кредиторами фізична особа-підприємець, визнана банкрутом, звільняється від подальшого виконання грошових вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог, передбачених абзацом третім частини третьої цієї статті.

Абзацом третім ч. 3 ст. 92 Закону про банкрутство передбачено, що вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання фізичної особи - підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання фізичної особи - підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону про банкрутство господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ліквідатор здійснив всі заходи з проведення ліквідаційної процедури банкрута, суду надані документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, у зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та припинити провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону про банкрутство.

Керуючись п. 7 ст. 19, ст.ст. 45, 46, п.6 ст. 83, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання комітету кредиторів про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

2. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_6, адреса: АДРЕСА_1).

3. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_6, адреса: АДРЕСА_1).

4. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_6, адреса: АДРЕСА_1) та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття фізичної особи - підприємця з обліку.

5. Вимоги кредиторів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_6), які не задоволені за недостатністю майна банкрута, зокрема вимоги: ТОВ "Райтвірт" в сумі 506209,22 грн.; ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області в сумі 7016395,94грн. - визнати погашеними.

6. Провадження у справі припинити.

7. Ухвалу направити Головному управлінню статистики у Харківській області, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області, державному реєстратору, Московському ВДВС ХМУЮ, ДПІ у Московському районі м. Харкова, банкруту та кредитору.

Суддя Савченко А.А.