Ухвала суду № 45850161, 10.10.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" жовтня 2014 р.Справа № 922/4808/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заперечення представника ПАТ "УкрСиббанк" на протокол судового засідання від 29.09.2014р. по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків до Закритого акціонерного товариства Автоторгова Група "Спецтехніка", м. Харків про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", м. Харків, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - ЗАТ Автоторгова Група "Спецтехніка", м. Харків, в якому просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки -нерухоме майно - нежитлові приміщення 1-го поверху №№ 1,3-6, 8, 9, 11-13, 18-24, 45, 46, I-IV; 2-го поверху №№ 1-3, 9-11, 14, 28-31, IX, мансарди №№ 1-14, загальною площею 708,7 кв. м. в нежитловій будівлі літ. "А-2", що розташована за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 111, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою вартістю не менше ніж 6197000,00 грн. За рахунок продажу нежитлових приміщень 1-го поверху №№ 1,3-6, 8, 9, 11-13, 18-24, 45, 46, I-IV; 2-го поверху №№ 1-3, 9-11, 14, 28-31, IX, мансарди №№ 1-14, загальною площею 708,7 кв. м. в нежитловій будівлі літ. "А-2", що розташована за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 111, задовольнити вимоги ПАТ "УкриСиббанк":

1. за кредитним договором №113617707000 від 23.06.2008р. у розмірі 8174217,93 грн., з яких:

- 6750279,77 грн. - заборгованість за кредитом;

- 1415919,83 грн. - заборгованість за процентами;

- 8018,34 грн. - нарахована пеня за прострочення виконання зобов"язання;

2. 68820,00 грн. - сплачений судовий збір;

3. 7680,00 грн. - вартість оцінки, проведеної УБ "Україна".

Ухвалою господарського суду від 15.09.2014р., в порядку ст. 30 ГПК України, викликано в судове засідання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Башкірова Г.Б. для надання пояснень за висновком судової експертизи № 5418.

09 жовтня 2014 року представник позивача - Публічного АТ "УкрСиббанк", м. Харків надав до канцелярії господарського суду (вх. № 35406) зауваження на протокол судового засідання від 29.09.2014р., в якому зазначає, що у протоколі судового засідання від 29.09.2012 року відомості не відповідають дійсним подіям, які мали місце у судовому засіданні, що відбулося 29.09.2012 року.

Дослідивши протокол судового засідання від 29.09.2012р. суд встановив, що дійсно, для обґрунтованості та повноти з'ясування обставин справи, важливе значення мають пояснення судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Башкірова Г.Б., які помилково не знайшли свого відображення в протоколі судового засідання від 29.09.2014р.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 81-1 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, що розглядає справу, та склад суду;

3) номер справи і найменування сторін;

4) відомості про явку в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу або про причини їх неявки;

5) відомості про роз'яснення господарським судом сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, їх процесуальних прав і обов'язків, зокрема, права заявляти відводи, та попередження перекладача про відповідальність за завідомо неправильний переклад, судового експерта - за дачу завідомо неправильного висновку або відмові від дачі висновку;

6) усні заяви і клопотання сторін та інших осіб, які беруть участь у справі;

7) усні роз'яснення судовими експертами своїх висновків і відповіді на поставлені їм додаткові запитання.

У протоколі стисло викладаються позиції учасників судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приймає зауваження на протокол судового засідання від 29.09.2014р. та вважає за необхідне доповнити його наступним.

Викликаний для дачі пояснень в судове засідання 29.09.2014р. судовий експерт Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Башкірова Г.Б. зазначив, що судове дослідження по судовій будівельно-технічний експертизі проводились відповідно до господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про судову експертизу", Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5, з урахуванням науково-методичних рекомендацій з питань підготовки судових експертиз та експертних досліджень та висновок судової експертизи відповідає вимогам чинного законодавства.

Керуючись статтями 81-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зауваження представника ПАТ "УкрСиббанк" (вх. № 35406) на протокол судового засідання від 29.09.2014р.

Доповнити протокол судового засідання від 29.09.2014р. поясненнями судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Башкірова Г.Б. наступного змісту:

"Викликаний для дачі пояснень в судове засідання 29.09.2014р. судовий експерт Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Башкірова Г.Б. зазначив, що судове дослідження по судовій будівельно-технічний експертизі проводились відповідно до господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про судову експертизу", Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5, з урахуванням науково-методичних рекомендацій з питань підготовки судових експертиз та експертних досліджень та висновок судової експертизи відповідає вимогам чинного законодавства".

Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/4808/13