Ухвала суду № 45850113, 16.03.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" березня 2010 р. Справа № 62/244-09

вх. № 10057/4-62

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Коробко Є.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. №6397 від 04.12.07р.

відповідача - не з"явився

третьої особи - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Публичного Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтрансавто", м. Харків

про стягнення 105709,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ХФ ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до господарського суду ізпозовною заявою, в якій він, з урахуванням уточнень від 10.02.10р., просить просить передати йому в заклад, шляхом вилучення у відповідача - ТОВ "Спецтрансавто" належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: MONO-TRANSSERVISS FB 1224, 1998 р.в., колір-сірий, номер шасі S19FR1224W0MTO127,тип н/причіп бортовий-Е, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 028/Р-08 від 04.03.2008р., в розмірі 105709,62 грн. звернути стягнення на предмет застави, а саме: на MONO-TRANSSERVISS FB 1224, 1998 р.в., колір-сірий, номер шасі S19FR1224W0MTO127,тип н/причіп бортовий-Е, реєстраційний номер НОМЕР_1, та провести ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" реалізацію предмета застави шляхом продажу вказаного автомобілю (на підставі договору застави автотранспорту від 15.08.2008р., реєстр. № 5687) позивачем, з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, зі зняттям вказанного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представники відповідача у призначене судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

16.03.10р. позивачем надано до суду Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 02.03.10р., дослідженням якого встановлено, що

обтяжувачами спірного майна (MONO-TRANSSERVISS FB 1224, 1998 р.в., колір-сірий, номер шасі S19FR1224W0MTO127,тип н/причіп бортовий-Е, реєстраційний номер НОМЕР_1.) крім позивача є також Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Харкова.

Відповідно до ст.25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

При подачі позовної заяви, позивачем не було надано доказів такого повідомлення всіх обтяжувачів, а тому ухвалами господарського суду від 13.01.10р. та від 16.02.10р. у позивача були витребувані докази на підтвердження письмового повідомлення всіх обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження спірного майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Враховуючи те, що відповідно до ст.25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" усі обтяжувачі майна на яке зверається стягнення повинні бути обізнані про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, а також те, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов"язки Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Харкова, як обтяжувачів спірного майна, суд, керуючись ст.27 ГПК України, вважає за необхідне залучити вказаних осіб до участі у справі №62/244-09 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Приймаючи до уваги неявку представників відповідача та третьої особи у судове засідання, залучення до участі у справі Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції та ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Харкова, а також необхідність витребування у сторін документів необхідних для вирішення спору по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляються самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (61007, м.Харків, вул.2-ї П"ятирічки,18, код 34952498) та ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Харкова (61007, м.Харків, вул.Бекетова,1, код 22705913).

Розгляд справи відкласти на "12" квітня 2010 р. о 10:40

Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- докази на підтвердження письмового повідомлення всіх обтяжувачів, на

користь яких встановлено зареєстроване обтяження спірного майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження та про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження;

ВІДПОВІДАЧА:

- відзив на уточнену позовну заяву з документами в його обґрунтування;

-докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТІХ ОСІБ:

-письмові пояснення з викладенням правової позиції щодо заявлених позовних вимог;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.

З оригіналом згідно 16.03.2010 року ссекретар с/з ОСОБА_2