ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.06.2015 р. Справа №914/779/15
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Діалог», м.Львів
про повернення судового збору
у справі №914/779/15
за зустрічним позовом по справі №914/779/15: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Діалог”, м.Львів
до відповідача: Прокурора Франківського району м.Львова, в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів
третя особа: Приватне підприємство “Перевізник-Міф”, Терновиця Яворівського району Львівської області
про визнання права власності.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.06.2015р. зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Діалог” до Прокурора Франківського району м.Львова, в інтересах держави в особі Львівської міської ради, за участю третьої особи – Приватного підприємства “Перевізник-Міф” про визнання права власності за ТзОВ “Фінансова компанія "Діалог" як за добросовісним набувачем на нежитлові приміщення загальною площею 504,0кв.м., які розташовані в будівлі літ.“А-1” за адресою: м.Львів, вул.Наукова, 59-61 повернуто без розгляду.
26.06.2015р. від Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Діалог”, через канцелярію суду (вх.№2711/15 від 26.06.2015р.) поступила заява б/н про повернення судового збору.
Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. №3674-VІ (з внесеними змінами і доповненнями) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Виходячи із п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Закону України “Про судовий збір” від 21.11.2011р. №01-06/1625/2011 яким роз’яснено, що згідно з частиною першою статті 7 ЗУ “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається в передбачених в цій частині випадках за ухвалою суду. Зазначене питання має вирішуватися господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення сплаченої суми судового збору.
Відповідно до п.5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сплачена сума судового збору в розмірі 5721грн. 20коп. підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (із змінами та доповненнями) та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
У Х В А Л И В:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Діалог” (79049, м.Львів, вул.Скрипника, 5/65, код ЄДРПОУ 30538514) з Державного бюджету України 5721грн. 20коп. судового збору, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (із змінами та доповненнями), оплаченого квитанцією №56 від 23.06.2015р., за подання зустрічної позовної заяви.
Суддя Іванчук С.В.
Судове рішення № 45850066, Господарський суд Львівської області було прийнято 26.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/779/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: