Рішення № 45849510, 11.01.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2036/5460/12

Провадження №2/636/162/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

(заочне)

10 січня 2013 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

08 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 8000,00 грн. та судового збору.

В позовній заяві позивач вказав, що відповідач 14.05.2012 року отримав у нього грошову суму 8000 грн. в рахунок оплати за купівлю земельної ділянки, розташованої за адресою: Харківська область, сел. Кулиничі, вул. Хліборобська, буд. 25, яка повинна була відбутися до 28.05.2012 р., на підтвердження чого надав письмову розписку До цього часу укладення договору не відбулося і грошову суму 8000 грн. на численні звернення до відповідача повернуто не було, у звязку з чим він вимушений звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю та підтримання позовних вимог (а.с. 26).

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся через оголошення у пресі, про що свідчить № 153 газети «Слобідський край»від 22 грудня 2012 року, причин неявки суду не представив (а.с. 25).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 14 травня 2012 року ОСОБА_2 отримав у ОСОБА_1 кошти у сумі 8000 грн. в рахунок оплати за купівлю земельної ділянки, розташованої за адресою: Харківська область, сел. Кулиничі, вул. Хліборобська, буд. 25, яка повинна була відбутися до 28 травня 2012 р , про що свідчить письмова розписка (а.с. 4). Вказана земельна ділянка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу від 02.12.2011 року, про що проставлена відмітка у державному акті на право власності на земельну ділянку (а.с. 5).

Однак договір купівлі-продажу земельної ділянки між сторонами укладений не був, оскільки відсутня взаємна воля сторін, виражена у формі єдиного підписаного обома сторонами документу, відсутня згода щодо з усіх істотних умов договору: предмету, ціни та строку дії договору тощо.

ОСОБА_2 кошти позивачу не повернув і позивач звернувся до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області із заявою про вжиття заходів до ОСОБА_2 про повернення коштів. Згідно наданої копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 29.06.2012р. ОСОБА_2 в телефонній розмові повідомив співробітнику міліції, що знаходиться у м. Львові, а повернеться до м. Харкова у середині липня місяця 2012 року і пояснив, що в подальшому згоден виконати умови розписки даної ОСОБА_1 (а.с. 9).

Однак до цього часу договір купівлі-продажу земельної ділянки не укладений і кошти, отримані в рахунок оплати земельної ділянки, не повернуті.

Судом встановлено, що між сторонами в порядку ст. 655 ЦК України укладено договір купівлі-продажу і відповідно до вимог ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання сплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, оскільки договір купівлі-продажу земельної ділянки між сторонами укладено не було, передана відповідачу сума в розмірі 8000 грн. є авансом, який підлягає поверненню позивачу.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, законні, та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 214,60 грн., відповідно до розміру встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який народився 06 березня 1980 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, який мешкає в м. Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1, кошти в сумі 8000 (вісім тисяч) грн. та судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя