Рішення № 45849303, 10.01.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2036/5357/2012

Провадження № 2/636/147/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

10 січня 2013 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2012 року ПАТ «Дельта Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного 19.02.2008р. договору № 003-20977-190208 між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1, позивач зобовязався відкрити відповідачу картковий рахунок в національній валюті та надати платіжну картку шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії для проведення розрахунків за товари чи послуги, які придбані у субєктів господарювання, і зняття готівки, а відповідач зобовязався щомісяця та у строк здійснювати погашення кредиту і процентів за користування кредитом.

Відповідач станом на 07.09.2012р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 3861,68 грн.

У судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 не зявилася, у позовній заяві просила розглядати справу за відсутністю представника (а.с. 2-4).

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомила, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надала (а.с. 29).

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

19.02.2008 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», було укладено кредитний договір № 003-20977-190208, відповідно до якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 26258902147824 в національній валюті України гривні, надає платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що є додатком № 1 до кредитного договору, та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками (а.с. 5-9).

Позивач виконав свої зобовязання за договором в повному обсязі, надавши відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору, про що свідчить відмітка у кредитному договорі про отримання кредитної картки та ПІН-коду до неї, ліміт якого розраховується банком самостійно і становив, відповідно до розрахунку заборгованості, у сумі 3000 грн., з нарахуванням відсотків у розмірі 29,9 % річних (а.с. 13).

Відповідач згідно умов договору зобовязалася щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Згідно розрахунку заборгованості відповідач станом на 07.09.2012 року порушила умови кредитного договору і має заборгованість у сумі 3861,68 грн. (а.с. 13).

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (позики).

Відповідно до вимог ст.ст. 1048, 1054 ЦК України в разі відсутності іншої домовленості сторін проценти за користування кредитними коштами сплачуються щомісячно до дня повернення кредиту. Позичальник користується кредитними коштами до цього часу, тому проценти нараховуються аж до погашення кредиту у повному обсязі.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, законні, та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка народилася 02 квітня 1957 року в м. Києві, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 26253901181712, МФО 380236, заборгованість за кредитним договором № 003-20977-190208 від 17.02.2008 року у сумі 3861 (три тисячі вісімсот шістдесят одна) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка народилася 02 квітня 1957 року в м. Києві, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-б, код ЄДРПОУ 34047020, р/р НОМЕР_2, МФО 380236, судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя