Ухвала суду № 45848844, 14.05.2014, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/66/14-к

Провадження № 1-кп/525/17/2014

У Х В А Л А

14.05.2014 рокуВеликобагачанський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Білецької В.І.,

за участю: секретаря Лопатка О.В.,

прокурора - Дулича О.Д., ,

потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013180120000300 від 15.06.2013 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

21 січня 2014 року прокурор Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 направив до суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України , внесеним в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 12013180120000300 від 15.06.2013 року.

В судові засідання 31.03.2014 року, 10.04.2014 року ,14.05.2014 року обвинувачений ОСОБА_2. не зявлявся , , належним чином був повідомлений . Про причину неявки в останнє судове засідання не повідомив.

Прокурор Дулич О.Д. заявив клопотання про відкладення розгляду справи і про здійснення приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , що не зявився в судове засідання без поважної причини .

За нормою ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обовязковою участю сторін кримінального провадження.

Згідно ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобовязаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно вимог КПК України та норм Закону України Про міліцію, привід обвинуваченого здійснюється органами внутрішніх справ.

Зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Також два рази в судове засідання не зявився ОСОБА_4 , належним чином був повідомлений , причини неявки суду не повідомляв (а.с.80,102).

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Суд, приходить до висновку , що заявлене прокурором клопотання, підлягає задоволенню

і є передбачені законом підстави для приводу обвинуваченого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 в судове засідання, так як через неявку останніх ,суд тривалий час не має можливості розглянути дане кримінальне провадження .

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.42, ст. ст.140-143, 318, 323,327 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

1. Клопотання прокурора Дулича О.Д. про відкладення розгляду справи та привід обвинуваченого ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_4 Вікторовича- задовольнити.

2. Здійснити привід в судове засідання на 10 годин 00 хвилин 04 червня 2014 року до Великобагачанського районного суду (сел. Велика Багачка, Полтавської обл., вул. Шевченка, 69):

Обвинуваченого:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Здійснити привід в судове засідання на 10 годин 00 хвилин 04 червня 2014 року до Великобагачанського районного суду (сел. Велика Багачка, Полтавської обл., вул. Шевченка, 69):

Свідка :

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

4. Ухвалу суду направити на виконання в.о. начальника Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5

5.Копію ухвали направити для відому прокурору Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча -