Ухвала суду № 45848637, 10.04.2014, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/66/14-к

Провадження № 1-кп/525/17/2014

У Х В А Л А

10.04.2014 рокуВеликобагачанський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Білецької В.І.,

за участю: секретаря Лопатка О.В.,

прокурора - Дулича О.Д., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013180120000300 від 15.06.2013 року, відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :

21 січня 2014 року прокурор Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_2 направив до суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України , внесеним в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 12013180120000300 від 15.06.2013 року.

В судовому засіданні 20.02.2014 року до початку судового розгляду потерпілий ОСОБА_3 звернувся з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди .

Ухвалою Великобагачанського районного суду від 20.02.2014 року вказаний цивільний позов був залишений без руху .ОСОБА_3 був наданий строк для усунення недоліків. 26.02.2014 року на адресу суду надійшов уточнений цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В судове засідання 10 квітня 2014 року обвинувачений ОСОБА_1 не зявився , але направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з сімейними обставинами (народження дитини та госпіталізація дружини на стаціонарне лікування в смт. Оратів.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не зявився , належним чином був повідомлений.

Прокурор Дулич О.Д. не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_3 про приєднання цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди ,для розгляду разом з кримінальним провадженням .

Суд, заслухавши думку прокурора Дулича О.Д. з цього приводу, приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_3 про приєднання цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди ,для розгляду разом з кримінальним провадженням ,підлягає задоволенню.

Стаття 128 КПК України вказує на те , що особа , якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди , має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду предявити позов до підозрюваного , обвинуваченого , або до фізичної чи юридичної особи , яка за Законом несе цивільну відповідальність за шкоду , завдану діями підозрюваного , обвинуваченого ,або неосудної особи , яка вчинила суспільно-небезпечне діяння .

Тому , суд приходить до висновку , що є підстави для визнання цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , який на законних підставах звернувся з цивільним позовом до обвинуваченого ОСОБА_1, а останнього визнати цивільним відповідачем по даній справі.

Керуючись ст. ст.61,62,110, 128, 350 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

1.Прийняти до розгляду разом з кримінальною справою цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

2. Визнати ОСОБА_3 цивільним позивачем по даній справі, а обвинуваченого ОСОБА_1 - цивільним відповідачем за даним позовом.

3. Копію цивільного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди направити ОСОБА_1.

4. Розгляд справи відкласти на 10 годину 14 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -