Постанова № 45848597, 01.08.2012, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1620/2173/2012

Номер провадження3/1620/597/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. розглянувши матеріали що надійшли із Управління Служби безпеки України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого начальником служби захисту інформації помічник начальника штабу в/ч А1356, і.н. НОМЕР_1,

за ст.212-2 ч.1 п.6 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

21 червня 2012 року при здійсненні заходів по контролю за станом охорони державної таємниці виявлений факт не забезпечення ОСОБА_1 контролю за охороною державної таємниці, а саме його підлеглим ОСОБА_2 допущено ОСОБА_3 після закінчення терміну допуску до державної таємниці (термін дії закінчився 23.03.2012 року) продовжувала до 20.06.2012 року заступати на бойове чергування та знайомитись з матеріальними носіями секретної інформації, чим порушувався порядок надання допуску та доступу до державної таємниці та скоєно адміністративне правопорушення, передбачене п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про скоєне адміністративне правопорушення № 66/26-1902 від 21.06.2012 року, поясненнями ОСОБА_1, копією журналу розкладів бойової обслуги вузла звязку батальйону звязку та радіотехнічного забезпечення військової частини А1356, витягом із наказу командира повітряного командування «Центр»заступника командувача повітряних сил Збройних сил України від 11.02.2008 року про призначення ОСОБА_1 начальником служби захисту інформації помічником начальника штабу 831 бригади тактичної авіації, копією функціональних обовязків, витягом з наказу командира в/ч А1356 від 03.06.2009 року про допуск та надання доступу до відомостей з грифом «особливої важливості», «цілком таємно», «таємно»ОСОБА_1

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Керуючись ст.ст. 212-2, 221, 268 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок згідно ст. 212-2 ч. 1 п.6 КУпАП, р/р для сплати штрафу 31116106700012, ідентифікаційний код 37845125, код виду платежу 21081100, код установи банку 831 019, одержувач платежу Державний бюджет міста Миргорода, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї можу бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційного скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4