Ухвала суду № 45848250, 20.11.2013, Попаснянський районний суд Луганської області

423/2171/13-к

1кс/423/149/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року м.Попасна

Слідчий суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., при секретарі судового засідання Альяновій Л.Г., за участю прокурора Рубаненко С.О., слідчого СВ Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013030530000966 від 06.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого 10.07.2013 року Попаснянським районним судом Луганської області за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі на 3 роки, із застосуванням ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 В обґрунтування клопотання зазначено, що 30.10.2013 року, близько 02 години, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, діючи повторно, з корисних мотивів, через паркан проник на подвіря будинку, розташованого за адресою: Луганська область, м.Попасна, пров.Кубанський, 36, який належить потерпілому ОСОБА_3, звідки таємно викрав металеву секцію з чорного металу розміром 2,5х0,75 м, вартістю 120 грн; три металевих секцій з чорного металу розміром 2х1 м, вартістю 75 грн. за одну секцію, на загальну суму 225 гривен. Після чого з викраденим майном з місця злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_3 на загальну суму 345 гривень.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.3 ст.185 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2013 року за №12013030530000966.

ОСОБА_2 О.М.19.11.2013р. повідомлено про підозру.

У клопотанні ставиться питання про застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування і суду та скоїти нові злочини, так як підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у період іспитового строку, призначеного вироком суду, не має міцних соціальних звязків.

Вислухавши прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні, слідчого, які просили клопотання задовольнити, підозрюваного, який просив застосувати більш мякий вид запобіжного заходу, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 даного кримінального правопорушення, що підтверджується дослідженими слідчим суддею матеріалами кримінального провадження: протоколом допиту потерпілого, який надав опис викраденого майна та пояснив про обставини виявлення крадіжки; протоколом огляду місця події від 07.11.2013 року за адресою м. Попасна пров. Кубанський, 36; протоколом допиту свідка ОСОБА_4, який підтвердив, що ОСОБА_2 замовляв перевезення металу; показаннями свідка ОСОБА_5, який придбав викрадене майно у особи, що предявила копію паспорта на імя ОСОБА_2; висновком товарознавчої експертизи №1311131/254 від 14.11.2013 року, згідно якого залишкова вартість викраденого майна склала 345 гривень.

достатні підстави наявності ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у період іспитового строку, призначеного вироком Попаснянського районного суду від 10.07.2013 року за ст.185 ч.3 КК України, що свідчить про стійкість злочинного умислу ОСОБА_2, спрямованого на скоєння кримінальних правопорушень проти власності, а також ОСОБА_2 постійного місця роботи не має, отримує засоби для існування від продажу викраденого майна, не одружений та не має сталих соціальних звязків.

Враховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років, ніде не працює, характеризується за місцем мешкання задовільно, міцних соціальних звязків не має, не одружений, на утриманні нікого не має, його вік та матеріальний стан, задовільний стан здоровя, а також враховуючи, що він вчинив кримінальне правопорушення у період іспитового строку, застосування до нього більш мяких, ніж взяття під варту, запобіжних заходів не забезпечить виконання ним процесуальних обовязків та запобіганню наведених ризиків.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177-178 КПК України, обставини кримінального правопорушення, майновий стан підозрюваного, його вік та сімейний стан, характер наявних ризиків, вважається доцільним визначити розмір застави - 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Також, у разі внесення підозрюваним застави, вважається доцільним покладення на нього згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, обовязків: 1) прибувати до слідчого, який веде досудове розслідування, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися за межі м.Попасна Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Не вирішуючи питання про винуватість підозрюваного, керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 176-179, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - тобто по 18 січня 2014 року включно.

Взяти під варту негайно у залі суду. Строк тримання під вартою відраховувати з 20 листопада 2013 року 11 годин 25 хвилин.

Визначити ОСОБА_2 заставу у розмірі 30 розмірів мінімальної заробітної плати, яка повинна надійти на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області (р/р 37318003000730, МФО 804013, код 26297948, ГУ ДКУСУ в Луганскій області, отримувач ТУ ДСА Украини в Луганскій області).

Розяснити підозрюваному, що у будь-який момент він або інша особа заставодавець має право внести заставу у визначеному розмірі, після чого він звільняється з-під варти за відсутності іншого судового рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання під вартою.

У разі звільнення ОСОБА_2 з-під варти внаслідок внесення застави покласти на підозрюваного строком на два місяці, такі обовязки:

1)прибувати до слідчого, який веде досудове розслідування, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м.Попасна Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: І.В. Лизенко